Решение № 2А-715/2018 2А-715/2018 ~ М-496/2018 М-496/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-715/2018

Дело № 2а-715/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Брянск 04 мая 2018 года

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Губиной О.Л.,

с участием

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску (далее ОП №3 УМВД России по г.Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

<дата> ФИО2 освобожден по отбытии наказания, назначенного приговором Навлинского районного суда Брянской области от <дата>, которым он за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 и 74 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

Судимость по указанному приговору, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, у ФИО2 погашается <дата>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 01 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, то есть до <дата>, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года; обязанность явки два раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск, пр-т.Московский, д.61 для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором допустил 2 административных правонарушения: <дата> - предусмотренное ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> – предусмотренное ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, с ним проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

В связи с этим, административный истец просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от 01 сентября 2016 года, а именно запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель ОП №3 УМВД России по г.Брянску по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 01 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Навлинского районного суда Брянской области от <дата>, то есть до 01 августа 2018 года, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от <дата>; обязанность явки два раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск, пр-т.Московский, д.61 для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО2 приговором Навлинского районного суда Брянской области от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 и 74 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

<дата> ФИО2 освобожден по отбытии наказания, назначенного указанным приговором.

В соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), судимость за тяжкое преступление погашается по истечению шести лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО2 погашается <дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г.Брянска от 01 сентября 2016 года в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО2, в уголовный закон не вносились.

В период административного надзора, в течение года до обращения с административным исковым заявлением, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 и ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям в виде штрафа. На проведенные с ним профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений ФИО2 не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст.4 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск врио начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу он не реагирует, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения на срок установленного административного надзора, то есть до <дата>, дополнив установленные ограничения: запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Оставить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от 01 сентября 2016 года административные ограничения на срок до 01 августа 2018 года.

Установить в отношении ФИО2 на срок до <дата> дополнительные ограничения:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 04 мая 2018 года.

Председательствующий Д.И. Бобков