Решение № 2-1102/2025 2-1102/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1102/2025

Дело № 2-1102/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-000070-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о защите авторских прав,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации города Перми с требованиями о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на произведение (фотографию) в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг печати и приобретению диска в сумме 1000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.; возложении на ответчика обязанности удалить фотографическое произведение истца со страниц сайта ответчика «ВКонтакте».

Требования обоснованы тем, что на страницах ответчика:

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1600

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1525

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1393

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1375

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1360

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1274

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_825неправомерно использована фотография «Перм. Шоссе космонавтов», автором которой является ФИО1, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и ссылок на автора произведения, что является нарушением ст.ст. 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса РФ. С фотографии была удалена информация об авторском праве. Фотография искажена путем обрезки (кадрирования), на фотографию нанесены различные рекламные надписи. Авторство фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежат истцу. Фотография сделана ФИО1 посредством фотокамеры DJI FC220 в городе Перми. Фотография изначально была размещена в персональном аккаунте «Инстаграм» под именем и фамилией Smirnov Pavel ДД.ММ.ГГГГ. Для размещения на страницах в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный истцу как автору творческий результат. Автор располагает оригиналом произведения. Истцом посредством снятия копий интернет-страниц с сайта ответчика, видеозаписью события зафиксировано нарушение авторского права. Истец является инвалидом второй группы с детства, фотографирование является для него дополнительным источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств, СМИ об их покупке. Учитывая незаконное использование ответчиком фотографий истца, количество нарушений, удаление информации об авторе, длительность нарушения, истец полагает, что обоснованным размером компенсации будет 40 000 руб. Действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в связи с незаконным использованием результата интеллектуальной деятельности в виде тревоги за будущее фотографий, переживаний. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 50 000 руб. Истцом произведена распечатка цветных и черно-белых документов, покупка диска для доказательств на общую сумму 1000 руб., оплачены юридические услуги по составлению иска, консультированию в размере 30 000 руб.

Истец, его представитель в судебном заседании на требованиях иска настаивали, дополнили, что фото сделано истцом с использованием дрона, это очень удачный снимок, пользуется большим спросом. Для съемки подбирались ракурс, высота, время, место, использовалась специальная фотокамера. Ответчик на сегодняшний день не удалил фотографию со своих страниц.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что признаков новизны и оригинальности фото не содержит, творческая составляющая отсутствует, для съемки выбрана открытая местность, фото представляет техническую фиксацию городской инфраструктуры.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 80, 89, 97, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель, также представляет собой реализацию правомочия на воспроизведение и осуществляется с согласия автора (иного правообладателя), кроме случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать, что воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом выявлено размещение ответчиком на его страницах в социальной сети «ВКонтакте», находящихся в свободном доступе для пользователей, фотографии, автором которой является истец. Фотография «Пермь. Шоссе космонавтов» размещена ответчиком на страницах:

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1600

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1525

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1393

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1375

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1360

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_1274

https://vk.com/ujo59?w=wall-215379797_825.

Факт размещения ответчиком фотографии зафиксирован представленной истцом видеозаписью, скриншотами интернет-страниц ответчика в социальной сети «ВКонтакте» (7-26, 31).

То обстоятельство, что страницы, на которых размещены спорные фотографии, принадлежат ответчику и размещение произведения (фотографий) осуществлялось ответчиком, а не иным лицом, ответчиком не опровергнуто, равно как и факт использования фотографии.

Авторство истца в отношении фотографического произведения подтверждается фотографией в исходном формате, а также фактом размещения ДД.ММ.ГГГГ данной фотографии на личной странице истца в социальной сети (л.д.6, 31), где указано название изображения «Пермь. Шоссе космонавтов». Факт того, что фотография, размещенная на интернет-страницах ответчика, выполнена истцом, подтверждается также набором индивидуальных характеристик, отраженных на изображении объектов.

Выполнение фотографии истцом также установлено в судебном заседании путем визуального осмотра фотографического произведения на электронном носителе (CD-диске) с использованием технического средства, которое позволило осмотреть исходные файлы (фотоизображение, созданное истцом), характеристики данных файлов с указанием сведений о камере, объективе, использованных при создании изображения.

Также визуальный осмотр фотоизображения, опубликованного на страницах ответчика, при сравнении с исходным фотоизображением, обнаруживает их идентичность и происхождение от файлов, выполненных истцом как более ранних по выполнению, в результате сравнения ключевых точек изображений: ракурса, объектов на фотоизображении, случайно попавших в кадр объектов, наличие которых повторить и воссоздать крайне затруднительно. При этом фотография, выполненная истцом, ответчиком подверглась изменению, о чем свидетельствует форма, размер, размещение объектов на фотографии.

Ответчиком не представлены какие-либо данные, опровергающие авторство истца и указывающие на создание фотографии другим лицом.

Таким образом, на момент фиксации нарушений прав истца в отношении результатов интеллектуальной деятельности именно ответчик являлся лицом, владельцем страниц сайта и, как следствие, лицом, ответственным за нарушение прав истца.

При этом обязанность доказать соблюдение требований действующего законодательства при использовании произведения, возлагается на лицо, использующее произведение, однако, ответчиком не представлены доказательства правомерности использования, изменения фотографии, авторами которой является истец, удаления информации об авторских правах истца. Ответчиком, таким образом, незаконно, без согласия истца, воспроизведено и доведено до всеобщего сведения фотопроизведение, автором которого является истец. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что исключительное право истца на фотографическое произведение было нарушено, что в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации.

О творческом характере создания фотопроизведения свидетельствуют использование истцом специальных технических средств, выбор места, времени, освещения, ракурса съемки, творческая обработка фотографии. Спорное произведение, соответственно, является объектом авторского права.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Кроме того, согласно ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая характер допущенных нарушений, их количество, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает необходимым определить размер компенсации в пользу истца ФИО1 в размере 30 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации в оставшейся части следует отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность удалить фотографическое произведение истца со страниц сайта ответчика в социальной сети «ВКонтакте». Доказательств устранения нарушения на дату вынесения решения суда ответчиком не представлено.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Применительно к статье 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установлено, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца. При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта нарушения авторских прав истца, как имущественного, так и неимущественного характера, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными.

В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда истец указывает, что моральный вред был причинен ему в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства. Поведение ответчика вызывает у истца большую тревогу за будущее своих фотографий (произведений).

Учитывая характер и количество допущенных нарушений, данные о личности истца ФИО1, который является инвали<Адрес> группы с детства, согласно его пояснениям, продажа фотографий является для него дополнительным источником дохода, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда размере 10 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы по приобретению компакт-диска и оплате услуг печати в сумме 1000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).

Установлено также, что истцом понесены расходы по оплате юридический услуг по составлению иска и консультированию в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), квитанцией о внесении денежных средств. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя суд находит завышенным, несоответствующим объему оказанной помощи, полагает необходимым снизить его на основании ст.100 ГПК РФ до разумных пределов с учетом проделанной представителем работы – до 10 000 руб.

Истцом заявлено два вида требований: имущественные – о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на произведение, и неимущественные – о компенсации морального вреда и возложении обязанности. Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены на 75% от заявленных (30 000*100/40 000), а к неимущественным требованиям о компенсации морального вреда и возложении обязанности принцип пропорциональности не применяется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг печати и приобретению диска в сумме 875 руб. ((500*75%)+500), по оплате юридических услуг в сумме 8750 руб. ((5000*75%)+5000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Управления жилищных отношений администрации города Перми (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на произведение (фотографию) в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг печати и приобретению диска в сумме 875 руб., по оплате юридических услуг в сумме 8750 руб.

Возложить на Управление жилищных отношений администрации города Перми (<данные изъяты>) обязанность удалить фотографическое произведение истца со страниц сайта ответчика в социальной сети «ВКонтакте».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025