Постановление № 5-60/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-60/2018

Дело № 5-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 22 февраля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов дом 3),

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года около 09:00 часов ФИО1 в квартире <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области нанесла Б. множественные удары по голове, оцарапала лицо, схватила её за волосы, затем нанесла множественные удары по спине, по голове, укусила Б. за палец, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с наличием события административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не согласилась, вину не признала и указала, что Б. приходится ей матерью, у них сложные отношения. Около 09:00 часов она вышла из комнаты, столкнулась с матерью и между ними произошла ссора, в ходе которой никаких телесных повреждений и ударов ей не наносила, мать её оговаривает из-за квартиры, так как хочет её выселить.

Несмотря на это, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 ноября 2017 года в 09.00 часов в квартире <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области ФИО1 нанесла Б. множественные удары по голове, оцарапала лицо, схватила её за волосы и тянула вниз, также нанесла множественные удары по спине и по голове Б., укусила её за палец правой руки, причинив ей физическую боль и повреждения в виде ссадин полосовидных на лице в левой скуловой области с распространением в левую щёчную область, на нижнем веке левого глаза, над верхней губой слева, под носом, ушибы мягких тканей волосистой части головы, в теменной и затылочной областях, укушенные поверхностные ранки на третьем пальце.

Из объяснения потерпевшей Б. следует, что она проживает с дочерью ФИО1, с которой неприязненные отношения. 14 ноября 2017 года утром она пошла в ванную, в этот момент из комнаты вышла дочь, сильно толкнула дверь, отчего её ударило дверью. Она сделала дочери замечание, тогда ФИО1 отреагировала агрессивно, стала наносить ей удары руками по голове, поцарапала лицо, схватила за волосы, затем нанесла удары по спине, вновь по голове, укусила её за палец правой руки. От ударов она испытала сильную физическую боль, после чего вызвала сотрудников полиции.

По существу об аналогичных обстоятельствах дела Б. пояснила судье при рассмотрении дела.

При судебно-медицинском освидетельствовании у Б. выявлены повреждения в виде ссадин полосовидных на лице в левой скуловой области с распространением в левую щёчную область, на нижнем веке левого глаза, над верхней губой слева, под носом, ушибы мягких тканей волосистой части головы, в теменной и затылочной областях, укушенные поверхностные ранки на третьем пальце, не причинившие вреда здоровью.

Локализация и давность образования у Б. телесных повреждений, не причинившего вреда здоровью, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей.

В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт пояснил, что ссадины, ушибы мягких тканей волосистой части головы, выявленные у Б., могли сформироваться от воздействия тупым твёрдым предметом, укушенные поверхности ранки на третьем пальце сформировались от воздействия тупым твёрдым предметом, чем могли быть зубы человека, и не исключается возможность образования их 14 ноября 2017 года.

Об объективности показаний потерпевшей свидетельствует также телефонное сообщение о конфликте с дочерью, её заявление в полицию от 14 ноября 2017 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

С учётом изложенного, действия ФИО1, нанёсшей побои и совершившей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, как меры ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, её личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенного, полагаю соразмерным и справедливым будет являться наказание в виде административного штрафа, наиболее мягкий вид наказания.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

С учётом материального положения ФИО1, величины её дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, уплату административного штрафа считаю возможным рассрочить до трёх месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338180007466391 (протокол 97 АД № 746639).

Уплату ФИО1 административного штрафа рассрочить на срок до трёх месяцев, то есть до 22 мая 2018 года.

Исполнение административного наказания, штрафа, определить с 23 мая 2018 года, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней от указанной даты.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья Оглоблин Д.С.