Постановление № 1-497/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-497/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) 5 ноября 2020 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шишов Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аносова Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-497/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты)

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получившего (дата), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

8 июля 2020 года в утреннее время ФИО1, находился в производственном корпусе, расположенном на территории (данные изъяты) по адресу: (адрес), где Свидетель №1 передала ему смартфон «Xiaomi» модель «Redmi7А», принадлежащий Потерпевший №1, который нашла в автобусе маршрута №12, следовавшем от автобусной остановки (данные изъяты) до автобусной остановки (данные изъяты) в ж.(адрес). Преследуякорыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность вернуть смартфон законному владельцу, ФИО1 решил не возвращать смартфон, а оставить его в личное пользование, то есть тайно похитить данный смартфон.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 8 июля 2020 года около 12 часов 20 минут ФИО1 находясь в производственном корпусе, расположенном на территории (данные изъяты) по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, отключил и убрал в карман своей одежды смартфон «Xiaomi» модель «Redmi7А», принадлежащий Потерпевший №1, таким образом противоправно и безвозмездно изъяв его из собственности Потерпевший №1 и незаконно обратив в свою пользу, намереваясь в дальнейшем установить в похищенный смартфон свою сим-карту и пользоваться им.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смартфон «Xiaomi» модель «Redmi7А», стоимостью 5 999 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле - бампер голубого цвета, сим-картой сотового оператора «МТС» и сим-картой сотового оператора «Мегафон», ценности не представляющими, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 5 999 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: смартфон с защитным стеклом, в силиконовом чехле - бампер, 2 сим-картами оставил в личное пользование.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, согласно которого подсудимый попросил прощение, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, простила его.

Подсудимый ФИО1, защитник Аносова Т.А. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство.

Государственный обвинитель Шишов Р.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты)

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Рудковская