Решение № 2-5428/2024 2-862/2025 2-862/2025(2-5428/2024;)~М-4685/2024 М-4685/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-5428/2024

УИД 22RS0013-01-2024-007932-24

Дело № 2-862/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в апреле 2024 года истцу стало известно, что 04.12.2023 между ним и ответчиком ПАО «МТС-Банк» заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № и выдан кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком до 04.12.2026 и договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № и выдан кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком до 04.12.2026.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что данные договоры потребительского кредита с этой организацией он не заключал, денежных средств не получал, свои персональные данные не передавал, никаких подписей не ставил, СМС-сообщений с кодами на свой номер телефона не получал, в связи с чем, у истца на руках ни данных договоров потребительского кредита, ни иной информации, не имеется.

Поскольку данные кредитные договоры истцом не заключались, 17.04.2024 истцом подано заявление в МО МВД России «Вышневолоцкий» о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, используя персональные данные истца, незаконно оформили два кредита в ПАО «МТС-Банк» на сумму 200 000 руб. 00 коп.

08.05.2024 МО МВД России «Вышневолоцкий» по указанному факту возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В подтверждение своих доводов истец обращает внимание суда на то, что кредитные договоры от имени истца заключены на его имя в приложении МТС Банк. СМС с кодом для входа в приложение и оформления карт были направлены на номер телефона <***>. Кредитные средства переведены в сторонний банк и направлены на оплату покупки. Истцом никаких действий по оформлению кредитов не совершалось, денежные средства он не получал. Все действия по оформлению кредитов проводились без его участия, согласие банку на оформление кредитных договоров истец не давал, подписание кредитных договоров лично не производил. При оформлении кредита сотрудники банка с ним не связывались, мобильное приложение отсутствует, информация об уточнике дохода истца так де не выяснялась.

Учитывая недействительность договора потребительского займа, а также то обстоятельство, что ответчик внес недействительные сведения в кредитную историю истца, в связи с незаконным получением и обработкой ответчиком персональных данных истца, ответчик причинил истцу моральный вред, который истцом оценен в 20 000 руб. 00 коп.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд: признать недействительным кредитный договор № от 04 декабря 2023 года, оформленный публичным акционерным обществом «МТС-Банк» на имя ФИО1. Признать недействительным кредитный договор № от 04 декабря 2023 года, оформленный публичным акционерным обществом «МТС-Банк» на имя ФИО1 Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец пояснял, что кредитные договоры он не заключал, в период заключения договоров он находился на работе, в командировке, где отсутствует мобильная связь, а также нет поблизости банкоматов. У него обычный телефон, в котором нет никаких приложений банков и личного кабинета. Никаких сообщений ему не приходило, на незнакомые номера он не отвечает. На дату заключения договоров находился в г. Москва, о чем имеется путевой лист. Работает на Волоколамском шоссе в сторону Новой Риги. Там проблема со связью. Для того, чтобы доехать от места проживания на работу, он выезжает в 4 утра и приезжает к месту работы в 9 утра. Работает до 17 часов, бывает и в ночь работает. Работа с проживанием на базе завода. До ближайшего банкомата ехать 4 часа, до офиса банка 6 часов, в такой период времени не смог бы доехать до банка. Ранее никогда услугами банка МТС не пользовался. У него имеется один кредит в Сбербанке на 60 тыс.руб., оплачивает его по 3 тыс.руб. в месяц. Телефон находился при нем, никто им не пользовался.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 поясняла, что заключение спорных кредитных договоров является мошенническими действиями. Истец кредитные договоры не заключал. Кроме того, договоры заключены с промежутком в 1 минуту с использованием мобильного банка и одновременно денежные средства были перечислены третьим лицам. Заемщик по договору денежные средства не получил. После того, как истец узнал о наличии спорных кредитных договоров, он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве.

Ответчик ПАО «МТС-Банк» каких-либо заявлений, ходатайств суду не представило.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенного в предыдущем судебном заседании свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено следующее.

В апреле 2024 года истцу стало известно, что 04.12.2023 между ним и ответчиком ПАО «МТС-Банк» заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № и выдан кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком до 04.12.2026 и договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № и выдан кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком до 04.12.2026.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что данные договоры потребительского кредита с этой организацией она не заключал, денежных средств не получал, свои персональные данные не передавал, никаких подписей не ставил, СМС-сообщений с кодами на свой номер телефона не получал, в связи с чем, у истца на руках ни данных договоров потребительского кредита, ни иной информации, не имеется.

Поскольку данные кредитные договоры истцом не заключались, 17.04.2024 истцом подано заявление в МО МВД России «Вышневолоцкий» о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, используя персональные данные истца, незаконно оформили два кредита в ПАО «МТС-Банк» на сумму 200 000 руб. 00 коп.

08.05.2024 МО МВД России «Вышневолоцкий» по указанному факту возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 указанного Федерального закона также предусмотрено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации

Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что кредитные договоры от имени истца заключены на его имя в приложении МТС Банк. СМС с кодом для входа в приложение и оформления карт были направлены на номер телефона <***>. Кредитные средства переведены в сторонний банк и направлены на оплату покупки. Истцом никаких действий по оформлению кредитов не совершалось, денежные средства он не получал. Все действия по оформлению кредитов проводились без его участия, согласие банку на оформление кредитных договоров истец не давал, подписание кредитных договоров лично не производил. При оформлении кредита сотрудники банка с ним не связывались, мобильное приложение отсутствует, информация об источнике дохода истца так же не выяснялась.

Имеющимися по делу доказательствами данные доводы искового заявления истца подтверждаются.

Также доводы истца подтверждаются показаниями допрошенного в предыдущем судебном заседании свидетеля ФИО2, которая показала, что является дочерью супруги истца ФИО1 В апреле 2024 года ей мама сказала, что на ФИО1 кто-то оформил два кредита. Узнали, когда позвонили коллекторы. Они обратились в МТС-Банк и в полицию. Полиция завела уголовное дело. Кредитные договоры заключены онлайн через приложение банка. По одному кредиту денежные средства сняты, по второму одномоментно оформлена покупка. У ФИО1 нет компьютера, он не умеет пользоваться гаджетами. Работает водителем на грузовом автомобиле вахтовым методом. В дату заключения договоров он находился на работе отдаленно, прийти в банк и снять деньги он не мог, у него есть только карта Сбербанка. В МТС-Банке он никогда ничего не оформлял, карты банка у него нет. По телефону если что-то надо сделать, он не умеет, всегда спрашивает у нее. ЭЦП он даже не знает, что это такое и как этим пользоваться.

Обязанность проведения идентификации клиента до его приема на обслуживание организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, установлена ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Положением Банка России от 12.12.2014 № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2015 № 35594), требования которых ответчиком также не были выполнены, поскольку договор не заключался.

В подтверждение своих доводов истец обращает внимание суда на то, что кредитные договоры от имени истца заключены на его имя в приложении МТС Банк с небольшой разницей во времени, в то время как мобильное приложение у истца отсутствует.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п. 4 ст. 179 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, а также требования закона, суд приходит к выводу о том, что договоры потребительского кредита №, №, заключенные от имени истца по делу ФИО1 с ответчиком по делу ПАО «МТС-Банк», являются недействительным.

Согласно статье 24 Закона «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу положений статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая недействительность договоров потребительского кредита, а также то обстоятельство, что ответчик внес недействительные сведения в кредитную историю истца, в связи с незаконным получением и обработкой ответчиком персональных данных истца, ответчик причинил истцу моральный вред, который истцом оценен в 20 000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность периода нарушения прав истца действиями ответчика, суд находит обоснованной размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп. Данная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд истцу отказывает, в связи с его необоснованностью.

Таким образом, исковое заявление истца по делу ФИО1 к ответчику по делу ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению судом.

Суд признает недействительными договоры потребительского кредита № и № от 04 декабря 2023 года, оформленные публичным акционерным обществом «МТС-Банк» на имя ФИО1.

Взыскивает с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» суд истцу отказывает.

В силу положений статей 88, 94, 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику имущественного характера, не подлежащего оценке, о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «МТС-Банк» в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № от 04 декабря 2023 года, оформленный публичным акционерным обществом «МТС-Банк» на имя ФИО1.

Признать недействительным кредитный договор № от 04 декабря 2023 года, оформленный публичным акционерным обществом «МТС-Банк» на имя ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2025 года.