Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело № 2-55/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 27 февраля 2017г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26 ноября 2014 г., по которому ФИО1, получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 26 ноября 2019г. с обязательством уплаты процентов в размере 22.50% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия о сроках платежа. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору – 146464 рубля 90 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга – 136133,45 рубля; суммы просроченных процентов – 8539,24 рублей; суммы неустойки по просроченному основному долгу – 808,65 рублей; суммы неустойки за просроченные проценты – 983,56 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 26 ноября 2019г. с процентной ставкой 22.50% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, заемщик платежи по кредитному договору должным образом не осуществляет, в результате чего образовалась задолженность, которая на 10.11.2016г. составляет 146464 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 136133,45 рубля, просроченные проценты – 8539,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 808,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 983,56 рубля.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом по состоянию на 10 ноября 2016г., ответчик не оспаривал, судом расчет проверен и признан верным. При таких обстоятельствах суд признаёт нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору существенным, поэтому требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

Таким образом, между Банком и заемщиком в письменной форме достигнуто соглашение о неустойке по договору заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем, Банком была обоснованно начислена неустойка.

Оснований к снижению заявленного размера неустойки не имеется, так как размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства по возврату кредита, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от 01.12.2016, в сумме 4129,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2014г. по состоянию на 10.11.2016г. в сумме 146464 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4129 рублей 30 копеек, всего 150 594 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоусов М.Н.