Решение № 2-1996/2016 2-1996/2016~М-409/2016 М-409/2016 от 24 марта 2016 г. по делу № 2-1996/2016

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец <адрес> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1, на основании заявления был заключен договор о предоставление автокредита в размере <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля марки Mitsubishi, модель <данные изъяты> № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

<адрес> акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> коп. на счет заемщика № открытый в <адрес> что подтверждено выпиской из лицевого счета.

В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование <адрес> изменено на <адрес> Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка - <адрес>

В соответствии с п. 3 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На требования <адрес> о досрочном возврате кредита обязательства ответчиком не были исполнены. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых :

<данные изъяты> коп. – основанная ссудная задолженность ;

<данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> коп. – начисленные проценты ;

<данные изъяты> коп. – неустойка на ПСЗ;

<данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты;

Истец просит Суд взыскать с ответчика в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал, готов отдать банку автомобиль, который находится под залогом, просит суд уменьшить проценты.

Выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно материалов дела, в соответствии соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1, на основании заявления был заключен договор о предоставление кредита в размере <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи.

<адрес> акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> коп. на счет заемщика № открытый в <адрес> что подтверждено выпиской из лицевого счета.

В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

На требования <адрес> о досрочном возврате кредита обязательства ответчиком не были исполнены. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых :

<данные изъяты> коп. – основанная ссудная задолженность ;

<данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> коп. – начисленные проценты ;

<данные изъяты> коп. – неустойка на ПСЗ;

<данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты;

Суд соглашается с расчет суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, основан на положениях договора и закона.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Учитывая, что повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за просрочку по уплате процентов фактически являются штрафными санкциями за просрочку платежей, их расчет истцом произведен, исходя из п. 6.1 Кредитного договора, согласно которому в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку, суд считает, что вышеуказанные проценты по своей природе носят компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999г. №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и Банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что заявленные ко взысканию истцом неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.и неустойка за просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить просьбу ответчика и уменьшить указанную неустойку до <данные изъяты>. соответственно.

Договорные проценты <данные изъяты>. уменьшению не подлежат.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца <адрес> составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>.

В связи с чем исковые требования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам, подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размер <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенному требованию (л.д.6)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <адрес> сумму основной ссудной задолженности- <данные изъяты>., просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>., начисленные проценты-<данные изъяты>., неустойку на ПСЗ- <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты- <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Балашихинский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Елисеева Н.Я.

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ