Решение № 2А-5057/2025 2А-5057/2025~М-4027/2025 М-4027/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-5057/2025

№ 2а-5057/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ви-строй» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ о признании решения незаконным,

установил:

ООО «Ви-строй» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 16.05.2025 года о взыскании с ООО «Ви-строй» в пользу ФИО1, ФИО2 денежных средств в сумме 2 150 000 руб. в пользу каждого. Возбуждение исполнительного производства не обосновано, поскольку Чишминским районным судом РБ выданы некорректные исполнительные листы. Согласно утвержденному 25.03.2025 судом мировому соглашению, ООО «ВИ-Строй» признает долг по договору строительного подряда от 17.11.2022 перед истцами ФИО1, ФИО2 по состоянию на 25.03.2025 в размере 2 500 000 руб., в том числе: 1 932 978,23 руб. – расходы на возмещение недостатков работ, 20000 руб. – услуги специалиста, 547021,77 руб. – штраф. ООО «ВИ-Строй» обязуется передать наличными денежными средствами ФИО1 350 000 руб. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения. ООО «ВИ-Строй» в дальнейшем обязуется перечислять ФИО2 ежемесячный платеж по 150 000 руб. на срок 14 месяцев – до 26.06.2026 до полного погашения оставшейся задолженности в размере 2 150 000 руб. В исполнительных листах в отношении обоих взыскателей указана сумма долга 2 150 000 руб., что не соответствует мировому соглашению о взыскании данной суммы только в пользу ФИО2 Таким образом, возбуждение исполнительных производств незаконно.

Административный истец просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 16.05.2025г. о возбуждении исполнительного производства №-СД в пользу ФИО1, ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУФССП по РБ, начальник Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, заинтересованного лица – Казначейство России, ФНС России, ФИО5, ФИО6, МИФНС России по управлению долгом.

Представитель административного истца ФИО7 в суде иск поддержал, представитель ответчика начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО8 возражала против иска.

Иные стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

К исполнительным документам относятся в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ст.12 закона).

Статьей 31 закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, определением Чишминского районного суда РБ от 25.03.2025 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ВИ-Строй» признает долг по договору строительного подряда от 17.11.2022 перед истцами ФИО1, ФИО2 по состоянию на 25.03.2025 в размере 2 500 000 руб., в том числе: 1 932 978,23 руб. – расходы на возмещение недостатков работ, 20000 руб. – услуги специалиста, 547021,77 руб. – штраф. ООО «ВИ-Строй» обязуется передать наличными денежными средствами ФИО1 350 000 руб. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения. ООО «ВИ-Строй» в дальнейшем обязуется перечислять ФИО2 ежемесячный платеж по 150 000 руб. на срок 14 месяцев – до 26.06.2026 до полного погашения оставшейся задолженности в размере 2 150 000 руб.

На основании указанного определения выданы исполнительные листы о взыскании с ООО «ВИ-Строй» в отношении обоих взыскателей в сумме по 2 150 000 руб. в пользу каждого.

16.05.2025 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено и объединено в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «Ви-строй» в пользу ФИО1, ФИО2 денежных средств в сумме 2 150 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено в пределах установленного законом 3-летнего срока.

Таким образом, на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя оснований отказа в принятии его к исполнению не имелось. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством. Иное нарушило бы права взыскателя.

Довод о выдаче судом некорректных исполнительных листов, не соответствующих судебному постановлению, не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства при наличии действительного исполнительного документа – вступившего в силу постановления суда.

Установлено, что судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Определением Чишминского районного суда РБ от 22.07.2025 судом разъяснено, что сумма в размере 2 150 000 руб. подлежит перечислению только истцу ФИО2

С подобным заявлением сам должник в суд не обращался.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и незаконности действий, решений ответчика, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, истек 10-дневный срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в пользу И-вых от 16.05.2025 направлены должнику посредством портала Госуслуги, прочитаны им 02.06.2025. В суд обратился 30.06.2025, т.е. за пределами срока.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Ви-строй» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 от 16.05.2025г. о возбуждении исполнительного производства №-СД в пользу ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.