Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-1506/2018;)~М-1437/2018 2-1506/2018 М-1437/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-137/19 по иску ФИО1, ФИО1 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

Истцы и их представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Требование мотивировано тем, что в <Дата обезличена> в нотариальной конторе <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по факту смерти гр. ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, которая являлась наследницей своего мужа ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав. Данные факты подтверждается свидетельствами о смерти серии III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также Свидетельством о заключении брака серии I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На дату открытия наследства ФИО1, <Дата обезличена> г.р. и ФИО1, <Дата обезличена> г.р. являются ее наследниками по закону первой очереди. Завещание ФИО6 не составлялось.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>.

Как наследники, сыновья ФИО1 и ФИО1, осуществили принятие наследства и обратились к нотариусу нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО9 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, заключенный с КУМИ администрации г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Для дальнейшей реализации своих наследственных прав истцы просили суд: включить в наследственную массу ФИО2, умершей <Дата обезличена> имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Из свидетельства о смерти III –ЕР <Номер обезличен> от 01.08.2017г. установлено, что ФИО3 умер <Дата обезличена>. в <Адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти III –ЕР <Номер обезличен> от 17.07.2018г. установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена>. в <Адрес обезличен>.

Из свидетельства о заключении брака I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что супруги ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и свидетельству о рождении III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. истцы ФИО1, <Дата обезличена> г.р. и ФИО1, <Дата обезличена> г.р. являются сыновьями ФИО3 и ФИО2.

Из договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенного между КУМИ администрации г.о. Чапаевск и ФИО3, ФИО2, ФИО1, квартира по адресу: <Адрес обезличен>67 передана в общую долевую собственность перечисленных лиц по 1/3 доли каждому.

Согласно информации нотариуса <Адрес обезличен> ФИО9 от <Дата обезличена>. установлено, что как наследники, сыновья наследодателя: ФИО1 и ФИО1, в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа <Адрес обезличен> с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, заключенный с КУМИ администрации г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Наследниками являются истцы ФИО1 и ФИО1, которые, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1153, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО1 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда <Данные изъяты> Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>