Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело №2-239/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Сахрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 000рублей.

При этом, свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РБР», далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор).

Банком были предоставлены Заемщику денежные средства (далее по тексту Кредит) в сумме 4 300 000 рублей 00 копеек путем перечисления на счет Заемщика открытый в Банке № 4<***>.

Учет предоставления и возврата Кредита осуществляется на открываемом Банком для этих целей судном счете.

Факт выдачи кредита, бесспорно, подтверждается выпиской по расчетному счету №<***> за период с 29 октября 2015 года по 25 апреля 2016 года, выпиской по ссудному счету №5506810001000061615 за период с 29 октября 2015 года по 25 апреля 2016 года.

Поскольку в нарушение условий Кредитного договора Заемщиком обязательства не были надлежащим образом исполнены, в феврале 2016 года истец направил ответчику посредством Почты России заказным письмом уведомление о задолженности и смене реквизитов для перечисления денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена до настоящего времени и по состоянию на 18 декабря 2015 года составляет 4 300 000 рублей 00 копеек.

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 года за №ОД-3097 у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Т.В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе передачи документов от временной администрации конкурсному управляющему, обнаружилось отсутствие документов, связанных с выдачей кредита ответчику (оригиналов Кредитного договора, кредитного досье). Однако, факт выдачи кредита бесспорно подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке.

Подтверждением о наличии кредитных правоотношений между Истцом и Ответчиком, свидетельствует поступление денежных средств по выданному кредиту в счет погашения задолженности по текущим процентам (данная позиция отражена в постановлении ВАС от ДД.ММ.ГГГГ №).

Документы, представленные истцом в обоснование своих требований свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком кредитных правоотношениях и исполнении сторонами принятых на себя в рамках данных отношений обязательств.

Таким образом, отсутствие у истца кредитного договора, не является препятствием для взыскания задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика.

Истец в суд не явился, при этом представил ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие и направить ему решение с отметкой о вступлении в законную силу, а также исполнительный лист.

При данных обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - ФИО1 в суд не явился, судебная повестка, направленная ответчику по указанному в иске адресу, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

Вместе с тем, по смыслу ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия у ответчика перед истцом договорных обязательств возложено на истца.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 декабря 2015 года ПАО «Региональный банк развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год, а также возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т.1 л.д.12).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 27 декабря 2016 года по вышеуказанному делу продлен срок конкурсного производства в отношении должника Кредитной организации ПАО АКБ «РБР» на шесть месяцев до 18 июня 2017 года (т.1 л.д.30).

Согласно выпискам по счету № пассивный за период с 29 октября 2015 года по 25 апреля 2016 года (т.1 л.д.6,7,8), ФИО1 была произведена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения кредитного отдела от 29 октября 2015 года в размере 4300 000 рублей. При этом указано, что за октябрь 2015 года была произведена оплата процентов в размере 4241 рулей 10 копеек.

Уведомлением от 24 февраля 2016 года (т.1 л.д.9), истцом ФИО1 было сообщено, что за ним числится задолженность по состоянию на 18 декабря 2015 года в размере 4400258 рублей 35 копеек, а также предложено денежные средства направлять по реквизитам конкурсного управляющего ПАО АКБ «РБР».

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых доказательств свидетельствующих с непререкаемой достоверностью о наличии договорных обязательств между ответчиком и ПАО «Региональный банк развития», при данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, которые находит не подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес<адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов