Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ССSVFVZR4170 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 378 465 рублей 55 коп, процентов в размере 84 570 рублей 53 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8730,36 рублей. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSVFVZR4170, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 643 776,82 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90% годовых. Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно нарушал срок внесения платежей по графику, истец потребовал с ответчика досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано в ПАО РОСБАНК. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 463 036,08 рублей. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

Представитель Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие ( обратная сторона л.д. 4).

ФИО4 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту нахождения. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSVFVZR4170, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 643 776,82 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

В установленный кредитным договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано в ПАО РОСБАНК.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №ССSVFVZR4170 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463036,08 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSVFVZR4170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463036,08 рублей, а именно основной долг в размере 378465,55 рублей, проценты 84570,53 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по кредитному договору 87212087ССSVFVZR4170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 830,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» основной долг по кредитному договору №ССSVFVZR4170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 036 рублей 08 копеек, из них основной долг в размере 378 465 рублей 55 коп., проценты в размере 84 570 рублей 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7830 рублей 36 коп., а всего 470 866 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий