Решение № 2-157/2018 2-157/2018~М-88/2018 М-88/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-157/2018

дело № 2-157/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 14 ноября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

С участием прокурора – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края (далее – прокурор) Бездудней Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 (далее – ФИО2) к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю), филиалу «Больница № 1» федерального казённого учреждения «Медико-санитарная часть № 75» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – филиал «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России), федеральному казённому учреждению «Медико-санитарная часть № 75» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – УФСИН России по Забайкальскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями, выразившимися в непринятии мер к проведению операции по <данные изъяты>, отсутствии надлежащего лечения <данные изъяты> заболеваний,

установил:

ФИО2, от имени которого на основании доверенностей действовали ФИО3 и ФИО4, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, филиалу «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ссылаясь на то, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, при этом страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты> аппарата и <данные изъяты> системы, в связи с чем имеет <данные изъяты> группу инвалидности и поставлен на диспансерный учёт, однако надлежащая медицинская помощь ему не оказывается, в том числе, не проводится показанная ему операция по <данные изъяты>, что нарушает его право на охрану здоровья и причиняет ему моральный вред, который просил компенсировать суммой в размере 6000000 рублей.

Определением от 21.02.2018 заявленные ФИО2 требования разделены судом с выделением требований о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер к проведению операции по <данные изъяты>, отсутствии надлежащего лечения <данные изъяты> заболеваний, для рассмотрения в порядке административного судопроизводства, требования о взыскании компенсации морального вреда – для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 21.02.2018 к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, для дачи заключения по гражданскому делу привлечён прокурор.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации и его территориальный представитель – Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своего представителя не направили, о причинах неявки своего представителя не сообщили, об отложении слушания не просили, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО5 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчики - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, филиал «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей не просили.

Ответчики - УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания не просили, напротив, представитель указанных лиц, участвующих в деле, - ФИО6 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации и его территориального представителя – Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно положениям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, как следует из положений части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю наказание, назначенное приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 26.09.2013, прибыл 05.12.2013.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец ФИО2 указал на нарушение его права на охрану здоровья в период отбывания наказания действиями ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации и его территориального представителя – Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, выразившимися в непринятии мер к проведению операции по <данные изъяты>, отсутствии надлежащего лечения <данные изъяты> заболеваний.

Вместе с тем, истцом ФИО2, вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства ни в подтверждение неправомерности таких действий, ни в подтверждение наступления последствий в виде нарушения его личных неимущественных прав либо покушения на принадлежащие ему нематериальные блага, ни в подтверждение причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями, ни в обоснование размера компенсации морального вреда.

Напротив, решением Карымского районного суда Забайкальского края от 25.04.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.09.2018, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, филиалу «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии мер к проведению операции по <данные изъяты>, отсутствии надлежащего лечения <данные изъяты> заболеваний, отказано, при этом судом установлено надлежащее оказание осуждённому ФИО2 медицинской помощи.

В свою очередь, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, филиалу «Больница № 1» федерального казённого учреждения «Медико-санитарная часть № 75» Федеральной службы исполнения наказаний, федеральному казённому учреждению «Медико-санитарная часть № 75» Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями, выразившимися в непринятии мер к проведению операции по <данные изъяты>, отсутствии надлежащего лечения <данные изъяты> заболеваний, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2018.