Постановление № 5-120/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-120/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-120/2024

по делу об административном правонарушении

город Чулым 10 июля 2024 года

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2024 года около 11 часов в комнате <адрес>, ФИО1 умышленно совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанес кулаком один удар в левую скуловую область ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль, получил тедесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой глазничной области в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 05 апреля 2024 года находился у себя дома по адресу <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, лег на кровть и вслух стал высказывать недовольства своей семейной жизнью. Увидел, что к нему бежит сын его жены – ФИО2, при этом его лицо было агрессивным, глаза красные, ругался. Так как ранее в январе 2023 года ФИО2 причинил ему телесные повреждения, испугался, что в этот раз он также применит к нему насилие. Поэтому встал с кровати и вытянул в его стороны руки со сжатыми кулаками, одновременно с тем, что ФИО2 подбежал к нему, и видимо ФИО2 наткнулся на его кулак и получил повреждения в виде ушиба мягких тканей глазничной области. После этого приехавшие сотрудники полиции забрали его. Возможно, что сотрудник полиции в этот день отбирал у него письменные объяснения, по прошествии времени этих обстоятельств может не помнить.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что его мать проживает с ФИО1 по адресу <адрес>. Когда приезжает к матери, ФИО1 выражается в его адрес нецензурно, часто распивает спиртное. 05 апреля 2024 года приехал в дом к матери, где ФИО1 в состоянии опьянения выражался в его адрес нецензурно. Пытался не отвечать ему, не вступать с ним в конфликт. Поставил свой телефон на подоконник в зале, где лучше ловится связь, и когда подошел к телефону, из спальни к нему подбежал ФИО1 и кулаком нанес ему сбоку один удар в левую скуловую область, попав при этом и в область левого глаза, от чего испытал физическую боль, получил телесные повреждения, в области левого глаза были кровоподтеки. До указанных событий данных телесных повреждений у него не было. Обратился в полицию и медицинское учреждение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 05 апреля 2024 года около 11 часов в комнате <адрес>, ФИО1 умышленно причинил ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанес кулаком один удар в левую скуловую область, от чего ФИО2 испытал физическую боль, получил тедесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой глазничной области (л.д. 2),

-рапортом дежурного ОМВД России по Чулымскому району, согласно которому 05 апреля 2024 года в 16 часов 54 минуты медицинская сестра Чулымской ЦРБ сообщила, что обратился ФИО2, у которого имелся ушиб левой параорбитальной области (л.д.5),

- протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ФИО2 от 05.04.2024 года, в котором он указал, что ФИО1 05.04.2024 года около 11 часов устроил скандал по адресу НСО, <адрес> нанес ему повреждения (л.д. 8),

-письменные объяснениями потерпевшего ФИО2 от 05 апреля 2024 года по адресу <адрес> ФИО1 нанес ему один удар рукой в область виска слева, от чего испытал сильную физическую боль (л.д. 9), письменными объяснениями свидетеля ФИО3, содержащей аналогичные сведения (л.д. 10),

Согласно заключению эксперта № у ФИО5 обнаружено следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой глазничной («параорбитальной») области в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках, который образовался от воздействия твердым тупым предметом в срок, возможно, 05.04.2024 года. Не исключена вероятность образования данного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в определении. Указанное телесное повреждение, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, оценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 15-17 ).

Свидетель ФИО6 в суде показал, в апреле 2024 года работал помощником участкового уполномоченного ОМВД России по Чулымскому району, куда поступило сообщение от ФИО2 о причинении ему телесных повреждений ФИО1, работал по данному материалу, в частности, отбирал в <адрес>, письменные объяснения от ФИО1, которые были записаны в бланк протокола объяснений со слов ФИО1, подписаны последним.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно, в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой глазничной области в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках.

Доводы ФИО1, что он защищался от действий потерпевшего, причинил ему повреждения неосторожно, опровергаются совокупностью приведенных доказательств: письменными объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО2 в суде, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым суд не находит, так как они аналогичны, взимано дополняют другу друга, в то время, как позиция ФИО1 на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении непоследовательно. Так, в суде ФИО1 указывает на то, что защищался от действий потерпевшего, при этом, в своих письменных объяснениях отрицал данное обстоятельство, указывая, что вообще ине было никакого конфликта. В связи с чем, данные доводы ФИО1 в суде, суд расценивает, как защитные, недостоверные.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в суде, ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, действуя из неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: преклонный возраст.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, зачислив: УФК по НСО (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН <***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0106 101010 1140, УИН 18880454240548165639.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.А.Жданова