Постановление № 10-6/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Мировой судья с/у № <адрес> Лихобабина Е.А. уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Володарский 11.07.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д. Н.,

с участием гособвинителя помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Архипова В.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Семеновой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам защитника и обвиняемого на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес>, прож. по адресу: <адрес><адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты> судимый: приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> мес. лишения свободы с отбыванием в ИК <данные изъяты> постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытый срок <данные изъяты> дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> дней лишения свободы, всего к отбытию определено <данные изъяты> месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено <данные изъяты> месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Не согласившись с приговором в части назначения наказания, защитник и обвиняемый подали апелляционные жалобы, указав, что приговор суда является чрезмерно суровым в части назначенного наказания и подлежит изменению последующим основаниям.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке. У него на иждивении имеются <данные изъяты> В материалах уголовного дела, несмотря на наличие у него судимости, имеются исключительно положительные характеристики, от участкового инспектора, по месту жительства, от соседей. Ущерба по уголовному делу нет. Преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Защита полагает, что суд при применении ст.70 УК РФ, не обоснованно к наказанию назначенному при рассмотрении настоящего уголовного дела, присоединил неотбытую часть наказания в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, что в совокупности составило <данные изъяты> месяца лишения свободы.

Исходя из малозначительности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, полагают, что ему возможно частичное присоединение неотбытой части наказания по условно-досрочному освобождению, в виде <данные изъяты>-х месяцев лишения свободы, к отбытию определить окончательно <данные изъяты> месяцев лишения свободы.Прокурор представил возражения на апелляционную жалобу защитника, указав, что мировым судьей при постановлении приговора полностью соблюдены нормы действующего законодательства, в связи с чем постановлен законный приговор.

В судебном заседании защитник и обвиняемый апелляционные жалобы поддержали по основаниям. в них изложенным, гособвинитель просил в их удовлетворении отказать как в необоснованных.

Выслушав стороны, проверив доказательства, имеющиеся в уголовном деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.1. ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> мес. лишения свободы с отбыванием в ИК <данные изъяты>. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и С.В. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок неотбытого наказания составил <данные изъяты> дней.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать в том числе срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Мировым судьей при постановлении приговора и назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства дела (данные о личности, отсутствие ущерба, <данные изъяты> Соблюдены мировым судьей и минимальные размеры наказания, назначаемого при рецидиве преступлений. Исходя из наличия всех этих обстоятельств дела ФИО1 назначено по инкриминируемому составу минимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Нарушений требования закона при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ мировым судьей не допущено, назначенное наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении апелляционных жалоб надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в кассационном порядке.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин