Решение № 2А-2225/2017 2А-2225/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-2225/2017

Дело 2а-2225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 приговором Канского городского суда от 06.12.2013 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена. ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется с отрицательной стороны, периодически употребляет спиртные напитки. С момента освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования признал.

Суд, выслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона).

Судом установлено, что приговором Канского городского суда от 06.12.2013 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

14.10.2016 ФИО1 освобожден, что подтверждается справкой ИЦ ГЦ МВД России по Красноярскому краю (л.д.6).

Согласно справке характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» лейтенанта полиции ФИО3 от 07.08.2017, ФИО1 проживает по адресу: <...> с сожительницей, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на поведение в быту от сожительницы и соседей поступали жалобы, характеризуется отрицательно (л.д.7).

13.12.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.04.2017 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.14-18)..

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО4, характеризующих материалов, суд приходит к выводу о том, что его поведение нуждается в контроле, в связи с чем, считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1(один) год, со следующими административными ограничениями:

- обязать ФИО1 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.

<данные изъяты>