Решение № 21276/2024 2-1276/2024 2-1276/2024~М-989/2024 М-989/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 21276/2024

по делу №2-1276/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 июля 2024 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21276/2024 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 03 мая 2024 г. со всех карт, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в виде иного имущества по судебному приказу № от 19 июня 2023 г. по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит», поскольку мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска необоснованно принял заявление ООО К;Б «Ренессанс Кредит», поскольку между указанным банком и истцом кредитный договор являлся незаключенным. При этом ООО КБ «Ренессанс Кредит» нарушило лимит кредитования физических лиц в нарушение Указа ЦБ РФ № п.6 от 07 октября 2013 г. «Об осуществлении наличных расчетов», где говорится, что лимит по любому договору не должен превышать 100 000 рублей. На карту были перечислены в виде денежных средств РФ и иное банковское имущество в безналичной форме в нарушение ст. 75 Конституции РФ.

ФССП превысил свои полномочия, сняв с его счета товар банка в виде иного имущества вместе с НДС.

ПАО Сбербанк нарушил его права, как потребителя и закон о персональных данных, которые не имеют право использовать организации без его на то согласия по договору между сторонами. Данный договор о предоставлении его персональных данных со стороны ПАО Сбербанк третьим лицам отсутствует. Он не давал разрешение на снятие иного денежного имущества с его счета, тем более органам, которые не имеют право действовать на территории России, как судебные приставы-исполнители.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» является оператором иного денежного имущества в виде безналичных денежных средств ЦБ РФ. Кредитная организация нарушила Федеральный закон, осуществляя финансовые операции в отсутствии приходного кассового ордера обязательного к оформлению при переводе денежных средств (унифицированная форма КО-1 постановления Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. Указание Банка России № 6406-У № 88, использует ККТ и выдают кассовые чеки.

В связи с чем просит считать кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаключенным. Вернуть на его банковский счет незаконно снятые денежные средства ФССП. За передачу третьим лицам его персональных данных со стороны ПАО Сбербанк без его на то согласия взыскать с ПАО Сбербанк 50 000 рублей. За незаконное снятие иного банковского имущества с его счета негосударственной коммерческой организацией под видом ФССП России взыскать 50 000 рублей в его пользу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать.

Представители ответчиков ФССП России и УФССП России по Ульяновской области, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).

Статьями 807-811 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ по делу № с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2024 г., о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 10 марта 2021 г. в размере 327 568 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 84 копейки.

Согласно сведениям, представленным ООО ПКО «Агентство ЮВС», действующим в интересах ООО КБ «Ренессанс Кредит» в рамках агентского договора, указанной организации было передано кредитное досье по договору с ФИО2 по договору о карте № от 10 марта 2021 г.

У ООО ПКО «Агентство ЮВС» не имеется сведений о наличии исполнительных производств в отношении ФИО2. в том числе действующих, приостановленных, оконченных или прекращенных.

Судебный приказ по делу № от 19 июня 2023 г. был направлен на исполнение в ПАО Сбербанк. По состоянию на 10 июня 2024 г. согласно сведениям, имеющимся у ООО ПКО «Агентство ЮВС» задолженность ФИО2 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору № от 10 марта 2021 г. с учетом расходов на оплату государственной пошлины составляет 310 992 рубля 58 копеек.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк 02 мая 2024 г. в ПАО Сбербанк поступило заявление от взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также судебный приказ от 19 июня 2023 г., вынесенный судебным участком № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по делу № о взыскании денежных средств в размере 330 806 рублей 14 копеек в отношении ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит».

По указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 19 813 рублей 56 копеек с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя, что не позволило исполнить требования, отраженные в испольном документе в полном объеме.

Так, со счета ФИО2: № было списано: 02 мая 2024 г. 1 276 рублей 53 копейки, со счета № было списано: 02 мая 2024 г. 64 рубля 58 копеек; со счета № было списано 8 рублей 34 копейки, со счета № было списано 18 364 рубля 11 копеек 08 мая 2024 г., со счета № было списано 100 рублей 19 мая 2024 г.

Сведения об отмене судебного приказа в Банке отсутствуют.

В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Таким образом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов какими-либо действиями ПАО Сбербанк, ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, в связи с чем, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 09 июля 2024 г.