Решение № 2-1835/2021 2-1835/2021~М-1347/2021 М-1347/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1835/2021

Дело № 2 -1835/2021

34RS0004-01-2021-002603-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 ФИО19 представлен кредит в размере 173 000 рублей на 56 месяцев под 19,9 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 ФИО8 в размерах и на условиях, указанных в кредитном договоре <***> от 20 июня 2018 года, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 года за период с 21 февраля 2020 года по 5 апреля 2021 год в размере 165 188 рублей 65 копеек, из которых: основной долг в размере 131 117 рублей 9 копеек, проценты в размере 31 409 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 510 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 151 рубль 58 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 года за период с 21 февраля 2020 года по 5 апреля 2021 год в размере 165 188 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила 173 000 рублей. Кредит предоставляется на 56 месяцев (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,9% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 6 индивидуальных условий договора, составляет 4 766 рублей 44 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности договору исключительно.

С содержанием общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чем собственноручно расписался в кредитном договоре.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в соответствии с п.12 денежные средства зачисляются на счет банковской карты № 2202200528647280, открытый у кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 ФИО11 образовалась задолженность.

13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №96 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по кредитному договору.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 93 Волгоградской области от 29 мая 2019 г. судебный приказ от 13 ноября 2020 года был отменен на основании заявления ФИО1 ФИО13

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 ФИО14 по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 года за период с 21 февраля 2020 года по 5 апреля 2021 год составила 165 188 рублей 65 копеек, из которых: основной долг в размере 131 117 рублей 9 копеек, проценты в размере 31 409 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 510 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 151 рубль 58 копеек.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались. Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным и обоснованным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 20 июня 2018 года в размере 165 188 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 ФИО16 о том, что он не мог оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением и сложные жизненные обстоятельства, не может служить, суд находит несостоятельным, поскольку ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнений условий кредитного договора.

Согласно Главе 26 ГК РФ, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, наличие сложных жизненных обстоятельствах заемщика не предусмотрено законом и договором, как основание для прекращения обязательства.

Между тем, заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ответчик с условиями договора была ознакомлена, что подтверждается подписью, истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 4 503 рубля 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 695575 от 27 октября 2020 года и № 660727 от 29 апреля 2021 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 года в размере 165 188 рублей 65 копеек, из которых: основной долг в размере 131 117 рублей 9 копеек, проценты в размере 31 409 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 510 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 151 рубль 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 рубля 77 копеек, всего 169 692 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 9 июля 2021 года.

Судья О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием ответчика ФИО1 ФИО17,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>