Определение № 2-1172/2016 2-34/2017 2-34/2017(2-1172/2016;)~М-1242/2016 М-1242/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1172/2016




Дело ........


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


18 января 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Николенко А.Н.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску м Маржан к администрации муниципального образования Мирненского сельсовета ...... об установлении факта нахождения в браке, о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:


м обратилась в суд с иском об установлении факта того, что она и умерший ФИО1 находились в законном браке; восстановлении ей срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после умершего ФИО1; признании права собственности на земельную долю общей площадью 48.5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, СХПК (колхоз) «Мир».

В судебные заседания, назначенные на ........., ......... истец м, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик, представитель администрации муниципального образования Мирненского сельсовета ......, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, начальник Курского отдела Управления Росреестра по ......, о, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Факт надлежащего уведомления сторон подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление м Маржан к администрации муниципального образования Мирненского сельсовета ...... об установлении факта нахождения в браке, о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий



Суд:

Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Мажидова Маржан (подробнее)

Ответчики:

Администрация Мирненского сельсовета (подробнее)

Судьи дела:

Николенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)