Постановление № 5-25/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 августа 2025 года город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя в <данные изъяты>», в браке не состоящего,малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего (личность установлена на основании водительского удостоверения №),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

копия протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вручена, процессуальные права разъяснены, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 управлял у <адрес> автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области, а именно - не удалил до ДД.ММ.ГГГГ тонировочную пленку с ветрового и передних боковых стекол вышеуказанной автомашины и не привел их светопропускание в соответствии с требованиями пунктов 4.2 и 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в настоящее время автомобиль «растонировал».

По факту совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в порядке ст.27.3 КоАП РФ задержен ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ объективная сторона административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом, законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а также подзаконными актами.

В силу ст. 13 федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (далее по тексту Закона о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, содержится указание ФИО1 об ознакомлении с протоколом;

- копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 лично получил и не оспаривал в установленном законом порядке;

- копии постановления по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 12,1 % и 6, 1 % (соответственно), измерение произведено с помощью технических средств.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного ФИО1 правонарушения.

Согласно п. п. 4.2, 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 9 ноября 2011г. № 887 (далее по тексту Технический регламент) не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное водителю ФИО1 прекратить правонарушение - эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства с нарушением п.п. 4.2, 4.3 Технического регламента является законным, вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1, который по законному требованию сотрудника полиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, который является в силу требований ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания, добровольное исполнение до вынесения постановления предписания об устранении допущенного нарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, как конкретные обстоятельства правонарушения, так и изложенные выше сведения о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания лишь в случае назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих установлению и назначению наказания в виде административного ареста ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по Ивановской области для лиц, арестованных в административном порядке.

Начало срока административного ареста исчислять с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 45 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Писаненко