Решение № 2А-346/2017 2А-346/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-346/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2017 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №а-346/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2 о взыскании с войсковой части № денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха,

установил:

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ административного искового заявления ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, а с января текущего года по настоящее время он проходит службу в войсковой части №.

Далее из административного искового заявления ФИО2 следует, что во время прохождения им военной службы по контракту в 2014 -2016 годах он принимал участие в специальных учениях, которые в соответствии с приказом МО РФ № проводились без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, однако, дополнительные сутки отдыха ему не предоставлялись, компенсация за неиспользованные дополнительные сутки отдыха не выплачивалась.

Ссылаясь на приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях выплаты военнослужащим ВС РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха», ФИО2 просит суд взыскать с войсковой части № в его пользу денежную компенсацию за неиспользованные сутки отдыха за время нахождения в служебной командировке в размере 121600 рублей.

В судебном заседании административный истец, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что к командованию войсковой части № ни во время прохождения в ней военной службы, ни после перевода к новому месту службы, по поводу предоставления дополнительных суток отдыха, либо выплаты денежной компенсации вместо таковых, он не обращался.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте проведения такового командира войсковой части №, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела, и не представившего суду данных о причинах неявки в судебное заседание представителя воинской части, суд с учётом мнения административного истца счёл возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного ответчика.

Заслушав объяснения административного истца, и исследовав материалы дела, суд не находит возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 на основании следующего.

Из объяснений административного истца и из письма командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 до настоящего времени не обращался с рапортом о выплате ему денежной компенсации за неиспользованные сутки отдыха, суд считает установленным то, что ФИО2 в какой-либо форме не обращался к командованию войсковой части № по поводу предоставления ему дополнительных суток отдыха, либо выплаты ему указанной денежной компенсации.

Разрешая требование ФИО2, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФот ДД.ММ.ГГГГ №«О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха» предписано выплачивать военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, участвовавшим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха денежную компенсацию за каждые положенные дополнительные сутки отдыха.

В том же приказе определён порядок производства анализируемой выплаты, которая производится на основании:

приказов должностных лиц от командира соединения (ему равного) и выше о привлечении военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени с указанием в них необходимости и периода проведения мероприятий;

приказов командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп о привлечении военнослужащих к выполнению задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена в соответствии с законодательством Российской Федерации к зоне вооруженного конфликта, с указанием периодов (времени) фактического выполнения военнослужащими задач в указанных условиях;

приказов командиров воинских частей (руководителей организаций) о выплате военнослужащим денежной компенсации с указанием количества дополнительных суток отдыха, за которые выплачивается денежная компенсация, и ее суммы, издаваемых на основании рапортов военнослужащих.

Таким образом, для получения денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха военнослужащий должен изъявить желание на получение названной компенсации путём подачи соответствующего рапорта, чего ФИО2 сделано не было, следовательно, командиром войсковой части № не было совершено действий (принято решений), нарушающих права, законные интересы ФИО2

Поскольку в ходе разбирательства дела по существу не установлено факта нарушения прав административного истца командованием войсковой части №, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 179 и 180 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2 о взыскании с войсковой части № денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.О. Сысалов