Апелляционное постановление № 22-5994/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 22-5994/2017

Председательствующий: Щурова О.И. дело № 22-5994/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 октября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда: Пугачева Т.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,

адвоката « Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Киреевой Л.Ю.,

осужденной ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи,

при секретаре - помощнике судьи Облаевой И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

-16 февраля 2010 г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

- 06 апреля 2010г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 апреля 2010г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16 февраля 2010 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 апреля 2010г. Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 июня 2010г. Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2016 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний приговорами Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2010 г., Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 г., Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по постановлению Центрального районного суда г. Красноярска от 26 января 2011г. на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 02 октября 2012 г. Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2016 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г.; ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу требований ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18 июня 2010 г., на основании требований ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 1 марта 2016г. условно-досрочно (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2016 г.) на 1 месяц 16 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016г.;

- 20 декабря 2016 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осуждена:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 17 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденную ФИО1 и адвоката Кирееву Л.Ю., поддерживавших доводы жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04 августа 2016 года примерно в 20 часов 30 минут в г. Красноярске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен вышеприведенный приговор, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор отменить в связи с тем, что после проведения проверки по вновь открывшимся обстоятельствам, уголовное дело по которому был постановлен приговор от 20.12.2016 года, было направлено на новое расследование. Полагает, что наказание по указанному выше приговору не могло быть присоединено по ч.5 ст.69 УК РФ к обжалуемому приговору.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ, которое поддержала при рассмотрении дела в суде, после консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, данных о личности ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, удовлетворительная характеристика из СИЗО-1, состояние здоровья, наличие у виновной малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в условиях рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о невозможности назначения осужденной наказания не связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ соответствует целям уголовного наказания и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Довод осужденной о неверном применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2016 года, вступил в законную силу 21 марта 2017 года, то есть до постановления обжалуемого приговора и окончательное наказание судом правильно назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо оснований для исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденной ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: