Постановление № 5-231/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. г<данные изъяты> <данные изъяты> городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Жилиной Л.В., при секретаре Горфиной Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1 (Nurmemedow Syhmyrat Atayewic), 10.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <данные изъяты> гражданство <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное место регистрации в Российской Федерации по адресу: г. <адрес> образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, Согласно протокола АБ № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> в здании ОВМ УМВД России по <данные изъяты> району в ходе приема граждан был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который превысил срок пребывания в РФ - установленный срок действия выданной ему ДД.ММ.ГГГГ года визы серии № «по ДД.ММ.ГГГГ», однако ФИО1, прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ не выехал с территории Российской Федерации в указанный в визе срок, и находится по настоящее время в РФ сверх предельно допустимого срока пребывания в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что патент на работу не получал, вида на жительство в РФ не имеет; нарушение совершил, не зная о предельном сроке пребывания в РФ и в связи с отсутствием денежных средств для того, чтобы покинуть территорию РФ. Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по <данные изъяты>, копией паспорта, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, справкой ОВМ УМВД России по <данные изъяты> району, (л.д.1-15). Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 (Nurmemedow Syhmyrat Atayewic) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Л.В. Жилина Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-231/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017 Определение от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-231/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |