Решение № 2-277/2019 2-277/2019(2-3005/2018;)~М-2942/2018 2-3005/2018 М-2942/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-277/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 12 февраля 2019 года

дело №2-277/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Сарксян Н.К.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО15 и Перовой ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО18 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО19 и Перовой ФИО20 с учетом увеличения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. ФИО2 ФИО22 управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № с полуприцепом с бортовой платформой <данные изъяты>, госномер № допустил наезд на пешехода ФИО1 ФИО23. В результате ДТП пешеход ФИО1 ФИО24 получил телесные повреждения, повлекшие смерть. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по <данные изъяты> УК РФ, возбуждено уголовное дело №. Истец является супругой ФИО1 ФИО25 Таким образом, данным преступлением истцам причинен моральный вред, выразившийся в потере близкого человека – мужа, отца двух несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перовой ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, единственного кормильца в семье. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком, другого дохода не имеет. На основании этого, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 ФИО28 <данные изъяты> рублей, в пользу Перовой ФИО29 <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 ФИО30 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО31 и Перовой ФИО32 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО33 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П-вым ФИО34 и ФИО3 ФИО35 был заключен брак. После заключения брака ФИО3 ФИО36 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.4).

ФИО1 ФИО37 и ФИО1 ФИО38 являются родителями Перовой ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО41 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО42 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, водитель ФИО2 ФИО43 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> госномре №, в составе с полуприцепом с бортовой платформой <данные изъяты> госнномер №, принадлежащими на праве собственности ФИО4 ФИО44, двигался по проезжей части <данные изъяты>, расположенного на территории Тюменского района Тюменской области, со стороны <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты>. В ходе движения в указанном направлении, ФИО2 ФИО45 вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушил требования п.<данные изъяты> ПДД РФ.. Не приняв своевременных мер к снижению скорости, водитель ФИО2 ФИО46 отвлекся от управления транспортным средством и допустил наезд на пешеходов ФИО1 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> с последующим столкновением со стоящим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим -ФИО5 ФИО47 В результате, ФИО2 ФИО48 причинил по неосторожности пешеходу ФИО1 ФИО49 телесные повреждения, от которых тот скончался на месте (л.д.15-18).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что истцам были причинены определенные нравственные страдания, вызванные гибелью ФИО1 ФИО50 являющегося супругом и отцом истцов. Сам по себе факт гибели супруга и отца является доказательством причинения глубоких нравственных страданий и не требует дополнительного доказывания. При этом, суд также учитывает, что ФИО1 ФИО51 являясь молодой женщиной, осталась вдовой, а малолетние дети остались без внимания, любви и заботы их отца, что также причиняет нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства, отсутствие вины ФИО1 ФИО52 в произошедшем ДТП, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 ФИО53 в пользу Перовой ФИО54 ФИО1 ФИО55 Перовой ФИО56 в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100 ГПК РФ, ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО57 в пользу Перовой ФИО58 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 ФИО59 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Перовой ФИО60 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО61 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 18.02.2019.

Федеральный судья (подпись) Хромова С. А.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-277/2019 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.