Постановление № 44У-1/2017 44У-44/2016 4У-1160/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 44У-1/2017

44у–1/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

г.Иваново 13 января 2017 года

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.

и членов президиума Гуськова Д.В., Коноваловой С.Н., Мамина А.В., Мудровой Е.В.

при секретаре Доброхотовой В.Е.,

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 22 сентября 2016 года, которым

ФИО1, родившийся … года в г. … … области, судимый

- 8 февраля 2007 года тем же судом по п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 5 апреля 2007 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 декабря 2008 года освобожден 13 января 2009 года условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней;

- 15 марта 2010 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 10 августа 2011 года, вынесенного на основании ст.10 УК РФ) по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14 августа 2013 года по отбытии наказания;

- 18 февраля 2014 года Шуйским городским судом Ивановской области по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 17 ноября 2015 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержаниями 15% заработной платы в доход государства, постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 23 марта 2016 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев 26 дней исправительных работ заменено лишением свободы на 3 месяца 28 дней, освобожден 24 июня 2016 года по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2016 года с зачетом времени нахождения под домашним арестом и содержания под стражей с 24 июня до 22 сентября 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не проверялся.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Романский Е.И. указывает, что при постановлении приговора судом не приняты во внимание положения ч.3 ст.78 УК РФ, в связи с чем в срок отбытия наказания необоснованно зачтено время нахождения ФИО1 в розыске с 16 августа до 6 сентября 2016 года, что является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор изменить - исключить из резолютивной части указание на зачет в срок отбытия наказания указанного периода.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Сидоровой О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи его с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И., поддержавшего свое кассационное представление, президиум

установил:

ФИО1 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Выводы суда о его виновности в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом надлежащим образом.

Квалификация действий по ч.2 ст.167 УК РФ является правильной.

Обстоятельств, свидетельствующих о несправедливости приговора, не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит пересмотру в связи со следующим.

Пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст.401.6 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что 24 июня 2016 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая впоследствии продлена.

Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 16 августа 2016 года Бобров как скрывшийся от суда объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу (т.3 л.д.232 – 235).

6 сентября 2016 года Бобров был задержан и водворен в следственный изолятор (т.4 л.д.3).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопреки положениям данной нормы ст.78 УК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО1 в срок отбывания наказания судом зачтено в том числе время нахождения его в розыске с 16 августа по 5 сентября 2016 года.

Допущенное в ходе судебного разбирательства нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу ч.3 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе вносить в судебное решение изменения, ухудшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене в части зачета в срок отбытия наказания времени нахождения под домашним арестом и содержания под стражей, и дело в данной части - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13- 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1 в части зачета в срок отбытия наказания времени нахождения под домашним арестом и времени содержания ФИО1 под стражей отменить.

Дело в данной части передать на новое рассмотрение в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Уланов