Решение № 2-1161/2019 2-1161/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1161/2019

Дело № 2-1161/2019

УИД 24RS0016-01-2019-000306-12


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Васильевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что указанная квартира согласно договора мены жилого помещения от 29 сентября 2009г. была передана в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 На основании дарения от 29 сентября 2009г. ФИО6 безвозмездно подарила истцу принадлежащую ей ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

03 июня 2015 году её мать ФИО3 умерла, после смерти матери она фактически приняла наследство – вступила во владение наследственным имуществом (постоянно проживала в квартире, несла все расходы, связанные с содержанием квартиры, относилась к наследственному имуществу как к собственному), однако не оформила наследственных прав.

Истец ФИО1, её представитель ФИО7 (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на изложенные в заявлении доводы, истец пояснила также, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО3, другим наследником первой очереди также является ее дочь ФИО6, которая отказалась от принятия наследства в пользу истца, брак с ФИО2 расторгнут 24 октября 2005г. После смерти матери истец в установленный срок фактически приняла наследство: постоянно проживает в квартире, несет бремя расходов по её содержанию, однако в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель Администрации ЗАТО г. Железногорск, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО6, нотариус Железногорского нотариального округа ФИО9, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

28 января 1999 года на основании договора мены жилого помещения (с рассрочкой платежа) в равную долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 передана квартира, расположенная по <адрес>.

Согласно договора от 29 октября 2009г. ФИО6 безвозмездно передала, а ФИО1 приняла в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Договор зарегистрирован в Железногорском отделе управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 02 февраля 2010г. за регистрационным №, 02 февраля 2010г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 21 января 2010г. за ФИО3, ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2, брак между которыми прекращен 24 октября 2005г., что также подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>.

Согласно свидетельству ФИО3 умерла 03 июня 2015 года.

Из справки-выписки из финансово-лицевого счета усматривается, что ФИО3 по день своей смерти проживала и был зарегистрирована по <адрес>. Вместе с нею в квартире была зарегистрирована и проживала её дочь ФИО1

Как следует из ответа нотариуса ФИО9 от 18 апреля 2019г. наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей 03 июня 2015г. ФИО3, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

Истец, являясь наследником первой очереди, просит признать за ней право общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на наличие препятствий для оформления наследственных прав.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений, содержащихся в ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, как следует из ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о принятии наследственного имущества после смерти матери ФИО3 в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что квартира по <адрес> принадлежала семье С-ных - родителям и их 2 дочерям. Брак между родителями ФИО3 и ФИО2 был расторгнут в 2005г., ФИО3 постоянно проживала, в том числе и на момент своей смерти, вместе со своей дочерью ФИО1, старшая дочь проживает в другом городе, где-то в Томской области. ФИО1 после смерти матери продолжала проживать в квартире, нести расходы по ее содержанию, относиться к наследственному имуществу как к собственному. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами.

Наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> - принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, её право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

После смерти ФИО3, наследник первой очереди – её дочь ФИО1 приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в нем на день открытия наследства, пользовалась имуществом как собственным, несла расходы по его содержанию, в том числе уплачивала коммунальные платежи.

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности в порядке подлежит удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 69, 5 кв. м., в том числе жилой площадью 42, 4 кв. м., расположенную по <адрес>, имеющей кадастровый № в порядке наследования по закону за умершей 03 июня 2015г. ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть со 07 июня 2019г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко