Решение № 2-1858/2017 2-1858/2017 ~ М-1642/2017 М-1642/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1858/2017

Дело №2-1858/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гео Капитал» к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Гео Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы. Исковое заявление мотивировало тем, что 05.03.2014 г. между ООО «Гео Капитал» и ФИО3 заключен договор займа № 3 от 15.02.2016 г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до <...>. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 8 от 15.02.2016 г. Договором займа предусмотрено, что ответчик обязуется выплачивать проценты по договору займа ежемесячно в размере 11 % годовых. Кроме того, согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения сроков уплаты суммы займа либо выплаты процентов, ответчиком уплачивается пеня в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возращена, проценты и пеня не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 713 369,60 руб., из которых 500 000 руб. - сумма основного долга, 87 869,60 руб. –проценты, 125 500 руб. – неустойка, также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 333,70 рублей.

В судебном заседании, представитель истца уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что 15.02.2016 г. на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. Истец, ошибочно полагал, что действует на основании договора займа от 15.02.2016 г. № 3 и передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., факт получения указанной суммы подтвержден ответчиком. С 15.02.2016 г. по настоящее время ответчик пользуется неосновательно приобретенными денежными средствами, принадлежащими истцу без законных на то оснований. Требование о возврате денежных средств от 31.07.2017 г. оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 500 000 руб. - сумму неосновательного обогащения, 86 239,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 062,39 руб. Кроме того, ООО ГЕО «Капитал» состоит из одного участника, который одновременно является генеральным директором (единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа), требования о необходимости одобрения сделок в обществе не применяются. Доводы ответчика о том, что истец перечислил указанную сумму как «дивиденды по бонусной программе», ничем не подтверждаются, поскольку ФИО3 никогда не состоял в трудовых отношениях с истцом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что в обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что денежные средства в размере 500 000 руб. были предоставлены ему на основании договора займа. Однако истцом не было представлено решение об одобрении совершения данной сделки, предусмотренное ст. 46 ГК РФ. Указанные истцом денежные средства были выплачены ему в качестве дивидендов по бонусной программе, денежный займ не предоставлялся. Факт поступления денежных средств на его счет не отрицал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2016 г. истцом ООО «Гео Капитал» на счет ответчика ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб.

Факт получения истцом от ответчика денежных средств подтверждается платежным поручением № 8 от 15.02.2016 г. на сумму 500 000 руб. В судебном заседании ответчик не отрицал факт поступления указанной суммы на его счет.

31.07.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500 000 руб., однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истцом ООО «Гео капитал» представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Утверждения ответчика ФИО3 о том, что денежные средства переданы ему как дивиденды по бонусной программе ничем не подтверждены, доказательств возврата денежных средств истцу ответчик суду не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно заявленных истцом ООО «Гео Капитал» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 процентов установлено следующее.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскания процентов за период: с 15.02.2016 г. по 13.06.2016 г. в размере 17 732,24 руб. ( процентная ставка 11%, количество дней 118), с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. в размере 13 627,05 руб. (процентная ставка 10,5 %, количество дней 95); с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. в размере 25 753,42 руб. (процентная ставка 10%, количество дней 188); с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. в размере 4 808,22 руб. ( процентная ставка 9,75%, количество дней 36); за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. в размере 6 082,20 руб. ( количество дней 48, процентная ставка 9,25%), за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. в размере 10 972,60 руб. (количество дней 89, процентная ставка 9%), с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. в размере 4 890,41 руб. (количество дней 42, процентная ставка 8,5 %), за период с 30.10.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 2 373,29 руб. ( количество дней 21, процентная ставка 8,25 %). В сего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 239,43 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые составят 9 062, 39 руб. в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Гео Капитал» к ФИО3 о взыскании денежной суммы-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу денежные средства в размере 586239 руб.43 коп., из которых 500000 руб.-сумма неосновательного обогащения, 86239 руб.43 коп.-проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать ФИО3 в пользу ООО «Гео Капитал» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9062 руб.39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева