Решение № 12-74/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-74/2018

Дело № 12-74/18


РЕШЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Блудов В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа, вынесенное ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК от 19.09.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2018 г. ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810126180919004168, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810126180919004168 от 19.09.2018 г., вынесенное ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК о наложении на ФИО1 штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 19.09.2018 г. инспектором ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Основанием вынесения данного постановления послужило нарушение водителем автомобиля КИА Правил дорожного движения, совершенное 11.09.2018 г. на автодороге в г. Ставрополе. Однако, данное правонарушение совершила его гражданская жена ФИО2, у которой в пользовании находится принадлежащая ему автомашина КИА. При этом, факт нарушения ПДД РФ ФИО2 не отрицает и намерена оплатить штраф. Просил суд учесть, что 11.09.2018г. он находился за пределами Ставропольского края, что подтверждается авиабилетами Петропавловск - Камчатский - Москва - Ставрополь, и удовлетворить жалобу.

Представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием вынесения данного постановления послужило нарушение водителем автомобиля КИА Правил дорожного движения, совершенное 11.09.2018 г. на автодороге в г. Ставрополе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями ФИО1, данное правонарушение совершила его гражданская жена ФИО2, у которой в пользовании находится принадлежащая ему автомашина КИА.

Из содержания страхового полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля КIASPORTAGE, государственный регистрационный знак <***> является заявитель по жалобе ФИО1, пользователем данной автомашины является ФИО2

Согласно представленным заявителем документам факт постоянного пользования ФИО2 автомашиной КIASPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>, также нашел свое подтверждение: справкой государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа в отношении ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HUYNDAISOLARIS, государственный регистрационный знак <***> и автомобиля КIASPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается ее заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем КIASPORTAGE, государственный регистрационный знак <***> в г. Ставрополе. Данный автомобиль принадлежит ее гражданскому супругу ФИО1 При этом, ФИО2 подтверждает факт нарушения ПДД РФ и обязуется заплатить административный штраф в размере 500 рублей.

В судебном заседании также исследованы авиабилеты Петропавловск - Камчатский - Москва - Ставрополь на имя ФИО1, которые подтверждают что в момент совершения административного правонарушения заявитель находился за пределами Ставропольского края.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что нарушение ПДД РФ совершено не тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа, вынесенное ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810126180919004168 от 19.09.2018 г., вынесенное ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК. о наложении на ФИО1 штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов