Определение № 2-235/2017 2-235/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/ 2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании согласованными и уточненными границ земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании согласованными и уточненными границ земельного участка

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, предложила истцу ФИО1 заключить мировое соглашение, по условиям которого Стороны (истец и ответчик) договорились согласовать местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым № и кадастровым № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 При согласовании смежной границы земельных участков уточненная площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м., измененная площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты>.м.

При уточнении границ земельного участка с кадастровым № местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в свидетельстве о государственной регистрации права 37-СС № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающем право на земельный участок. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Расходы, связанные с уточнением границ земельного участка с кадастровым №, а также внесением изменений в свод сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в ГКН, несет истец ФИО1

Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон в связи с рассмотрением гражданского дела №, в том числе расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина, относятся на каждую из Сторон и возмещению другой Стороной не подлежат.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности в судебном заседании не возражает заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем ответчика.

Из доверенности представителя ответчика ФИО3 видно, что ФИО2 уполномочивает ее представлять интересы ответчика в суде, в том числе с правом заключения мирового соглашения.

Из доверенности представителя истца ФИО5 видно, что ФИО1 уполномочивает ее представлять интересы истца в суде, в том числе с правом заключения мирового соглашения.

Стороны представили суду совместное заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО6, от имени которого по доверенности действует ФИО3 по условиям которого Стороны (истец и ответчик) договорились согласовать местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым № и кадастровым № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7

При согласовании смежной границы земельных участков уточненная площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м., измененная площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты>.м.

При уточнении границ земельного участка с кадастровым № местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в свидетельстве о государственной регистрации права 37-СС № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающем право на земельный участок. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Расходы, связанные с уточнением границ земельного участка с кадастровым №, а также внесением изменений в свод сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в ГКН, несет истец ФИО1

Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон в связи с рассмотрением гражданского дела №, в том числе расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина, относятся на каждую из Сторон и возмещению другой Стороной не подлежат.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 15 дней через Кинешемский городской суд.

Председательствующий: И.С. Саркисян