Решение № 2А-630/2017 2А-630/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-630/2017

№ 2а-630/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Геращенко Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» -ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 осужден 02.02.2004г. Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 139 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от 02.02.2004г. изменен, исключена ст. 139 ч.1 ст. 69 ч.3 УК РФ, снижено наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ до 7 лет лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» <адрес> поставлен, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по решению Клинцовского городского суда <адрес> от 17.02.2016г установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. В соответствии с данным решением в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения:

1. Являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут;

3. Запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО2 с 02.06.2010г.

Заявитель также указал, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

- 03.08.2016г - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (№) - штраф 1000 руб.;

- 19.12.2016г- ст. 20.21 КоАП РФ (№) - арест 2 суток.

В заявлении указано, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от 17.02.2016г. не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие.

В судебном заседании заявитель – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он признает допущенные им нарушения, но не согласен с заявлением о продлении в отношении него административного надзора.

Выслушав мнения и доводы административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Бутрим Н.А., полагавшей, что заявление о продлении административного надзора подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями, являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, кроме того, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а именно:

- 03.08.2016г. - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (протокол №) – к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- 19.12.2016г. - ст. 20.21 КоАП РФ (протокол №) - к административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Судимость ФИО2 погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ (действовавшей на момент совершения преступления административным ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 8 лет после освобождения.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные правила применимы и в случае продления административного надзора, что предусмотрено статьями 4 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в их взаимосвязи.

С учетом поведения поднадзорного лица – ФИО2, а именно совершения им административных правонарушений против порядка управления и общественной порядка, суд находит заявление начальника органа внутренних дел в части дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Е.Н.Безродный