Приговор № 1-127/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-127/2021

Дело № 1-127/2021 (№12101040011000123) 24RS0057-01-2021-001122-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Алешиной М.В., Тубиша Д.А., Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес> судимого:

18.12.2019 Шарыповским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 04.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок действия водительского удостоверения ФИО2 истек 01.09.2019. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО2 до 16.06.2021, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоящего на площадке для парковки автомобилей около <данные изъяты> по <адрес> и начал на нём самостоятельное движение по <адрес>.

В 03 часа 21 минуту указанных суток ФИО2 при движении на указанном автомобиле около дома № по <адрес> совершил съезд в правую обочину и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> В 05 часов 15 минут указанных суток ФИО2, находясь в наркологическом кабинете КГБУЗ <данные изъяты> по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив о раскаянии в содеянном и подтвердил показания, данные в ходе проведенного дознания.

При этом, будучи допрошенным в присутствии защитника в ходе дознания (показания оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) (л.д.№) ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, так как его срок закончился. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле приехал к <данные изъяты> где употреблял пиво. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и поехал домой. На перекрестке <адрес> и <адрес> не справился с управлением автомобиля, совершив съезд в правую обочину дороги. Подъехавшие сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование прибором «Алкотест» и медицинское освидетельствование в больнице, от которых он отказался, так как понимал, что будет установлено алкогольное опьянение.

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№) при допросе в ходе дознания (показания оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках совместно с ИДПС ФИО1 В 03 часа 21 минуту по <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> г/н № регион, который двигался по <адрес> виляя из стороны в сторону и на перекрестке <адрес> и <адрес> совершил съезд в правую обочину. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. С использованием средств видеофиксации, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования прибором «Алкотест-6810» на состояние опьянения, ФИО2 отказался, согласился на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в КГБУЗ «Шарыповская ГБ». Однако в наркологическом кабинете больницы, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные показания свидетеля, а также показания подсудимого ФИО2, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минут по <адрес> был остановлен автомобиль, под управлением ФИО2, с признаками опьянения. Так как в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), согласно которому ФИО2 в 03 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которого ФИО2, находясь в наркологическом кабинете КГБУЗ <данные изъяты>, расположенного по <адрес> корпус № в 05 часов 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении (л.д.№), в отношении ФИО2 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.№) автомобиля марки <данные изъяты> г/з № регион;

- протоколом о доставлении (л.д.№), которым зафиксировано доставление ФИО2 в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский»;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.№), которым зафиксировано задержание ФИО2 с 6 часов 50 минут до 7 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), из которой следует, что срок действия водительского удостоверения выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, истек 01.09.2019.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 04.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- протоколом осмотра предметов (л.д.№), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/з № регион;

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.№) в ходе которых у свидетеля ФИО был изъят и осмотрен компакт диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано движение автомобиля, под управлением ФИО2, а также отстранение последнего от управления транспортным средством и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест 6810.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания ФИО2, данные в ходе дознания, и подтвержденные в ходе судебного следствия, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), у ФИО2 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении дела судом, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), признание вины, состояние его здоровья (л.д.№).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.№), состоит <данные изъяты> (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает совместно сожительницей и малолетними детьми, имеет постоянное место работы, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по настоящему месту работы, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.№), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период условного осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить Глушкову наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который имеет семью и постоянное место работы, суд полагает возможным применить к основному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы с возложением следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Соответственно, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным, сохранить условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 18.12.2019, в связи с чем, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Так как, ФИО2 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г/з № – подлежит оставлению ФИО2, компакт диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 18.12.2019 в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/з № – оставить в распоряжении ФИО2, компакт диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая