Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-2184/2018;)~М-2472/2018 2-2184/2018 М-2472/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

К делу № 2-122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 14 января 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к П.И.Н. и администрации Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к П.И.Н. и администрации Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указала, что её родителями являются П.Н.И. и П.М.С. При жизни её отцу принадлежал земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. П.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего земельным участком продолжила пользоваться его жена – П.М.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. завещала своё имущество сыну П.И.Н. и дочери ФИО1 в равных долях. П.И.Н. убыл в неизвестном направлении и уже долгое время отсутствует. Истец вовремя не обратилась к нотариусу, поскольку проживала в гор. Омске, что просила признать уважительной причиной и восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери П.М.С. и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала своё исковое заявление, просила его удовлетворить. Пояснила, что пропустила срок в связи с тем, что без регистрации проживала в гор. Омске, а после смерти матери была занята переездом из одного региона в другой.

Ответчик П.И.Н., надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, повестки не получил, место его нахождения не известно, в связи с чем, ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания права собственности на весь жилой дом и земельный участок, поскольку П.М.С. завещала своё имущество П.И.Н. и ФИО1 в равных долях. П.И.Н. в настоящее время не признан умершим или безвестно отсутствующим, в связи с чем, в случае признания права собственности на наследственное имущество только за ФИО1 будут нарушены законные права П.И.Н.

Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Выслушав стороны, изучив позицию администрации Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, мать истца П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Отец истца П.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>.

Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующим общим отделом <адрес>, П.М.С. завещала все своё имущество сыну П.И.Н. и дочери ФИО1 в равных долях.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, умершей П.М.С. принадлежит на праве собственности с августа 1944 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный факт также подтверждается справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району № от 31 января 2018 года и техническими паспортами домовладения от 15 ноября 2006 года и 11 декабря 2017 года.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности П.Н.И., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Александровского сельского поселения <адрес>.

Вместе с тем, зарегистрированное право на указанные объекты недвижимости отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 18 января 2018 года, уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № и № от 04 декабря 2017 года.

Согласно справке № от 18 октября 2018 года, выданной нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу П.М.С. в производстве нотариуса Ш.Н.А. отсутствует.

Родство истца с умершими П.М.С. и П.Н.И. подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном домовладении, зарегистрирована в нём.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Таким образом, учитывая, что на момент смерти П.М.С. истец проживала в гор. Омске, а после смерти матери занималась переездом, а также тот факт, что хотя место нахождения ответчика П.И.Н. и неизвестно, тем не менее, он не признан ни умершим, ни безвестно отсутствующим, от своей доли наследства не отказывался, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, но только в размере ? завещанной ей доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к П.И.Н. и администрации Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей ? доли наследства после смерти матери П.М.С..

Признать за ФИО1 право собственности на наследуемое имущество: 1/2 доли жилого дома Лит. Аа с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, назначение – жилой дом, год постройки – 1940, общей площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., число этажей надземной части – 1, площадью, определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития №90 от 01 марта 2016 года, инвентарный номер – 16609/1 и на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана на указанный жилой дом, внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих изменений в кадастровый учёт недвижимости по заявлению ФИО1, либо её законного представителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский