Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № 2-502/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 13 ноября 2018 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием истца ФИО4, помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлениям,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края обратился ФИО1 с иском к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании иска указал, что он является сотрудником полиции,проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Локтевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов по направлению оперативного дежурного ОМВД России по Локтевскому району совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции ФИО7, отправился по адресу: <адрес>, для разбирательства по поступившему от ФИО8 сообщению о том, что гражданин ФИО3 звонит на телефон ее дочери - ФИО9, высказывает угрозы, нелицеприятно отзывается в ее адрес. Работая по поступившему от ФИО8 сообщению, он обнаружил на лестничной площадке 5 этажа 4 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, гражданина ФИО3, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в его адрес, и на законные требования о том, чтобы проследовать в отдел полиции для разбирательства по поступившему сообщению, а также о том, чтобы прекратил свои противоправные действия, выражавшиеся в оскорблении представителя власти, ФИО3 не реагировал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая, что он является сотрудником ОМВД России по Локтевскому району, так как он находился в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции, нанес своей правой рукой, ладонь которой была обмотана поясным ремнем с железной бляшкой наружу, один удар в область кисти левой руки, чем причинил ему физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление,предусмотренное ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного дляжизни или здоровья, либо угрозы применения насилия в отношениипредставителя власти или его близких в связи с исполнением им своихдолжностных обязанностей.

Приговором Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном1 ст. 318 УК РФ.

В момент противоправных действий ответчика он испытал унижение,которое по общему представлению, не должен испытывать нормальныйчеловек, кроме этого, так как противоправные действия ответчика былисовершены в отношении него, как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника органов внутренних дел.

После причинения ему телесных повреждений и оскорблений, он испыталчувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, впоследующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение поповоду нанесенных телесных повреждений, оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Кроме того, после полученной травмы он вынужден был проходить амбулаторное лечение, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ былнетрудоспособен, что подтверждается соответствующими справками №, №133.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученная врезультате действий ответчика травма повлекла достаточно серьезныенегативные последствия для его здоровья.

При этом, тот факт, что он испытывал физическую боль от полученнойтравмы, как в момент причинения вреда, так и в период прохождения лечения,с учетом повреждения, его локализации и механизма образования, являетсяобщеизвестным и не требует специального доказывания.

Повреждение здоровья и ухудшение его состояния всегда причиняютпострадавшему лицу нравственные страдания, а именно, чувство страха за своездоровье, переживания по поводу невозможности вести образ жизни здорового человека.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданскогозаконодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствиепричинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинениевреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальныеблага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду свозмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право накомпенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи спричинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические илинравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает назначенное по приговору суда наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО4 по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.п.1,2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено уголовное наказание.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 по направлению оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции ФИО7, отправился по адресу: <адрес>, для разбирательства по поступившему от ФИО8 сообщению о том, что гражданин ФИО3 звонит на телефон ее дочери - ФИО9, высказывает угрозы, нелицеприятно отзывается в ее адрес. Работая по поступившему от ФИО8 сообщению, он обнаружил на лестничной площадке 5 этажа 4 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, гражданина ФИО3, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в его адрес, и на законные требования о том, чтобы проследовать в отдел полиции для разбирательства по поступившему сообщению, а также о том, чтобы прекратил свои противоправные действия, выражавшиеся в оскорблении представителя власти, ФИО3 не реагировал.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося на лестничной площадке 5 этажа 4 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не желавшего прекратить свои противоправные действия, а также следовать для разбирательства в отдел полиции, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес>, так как он находился в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции, нанес своей правой рукой, ладонь которой была обмотана поясным ремнем с железной бляшкой наружу, один удар в область кисти левой руки, чем причинил ему физическую боль.

Действия ФИО3 судом квалифицированны по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по эпизоду с потерпевшим ФИО10 по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанный приговор Локтевского районного суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение ответчика ФИО3, требования разумности и справедливости, размер компенсации причиненного ФИО4 морального вреда определяется судом в сумме 10 000 рублей.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Шелков

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО11