Решение № 2-1303/2018 2-1303/2018~М-901/2018 2-1383/2018 М-901/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1303/2018

Дело № 2-1383/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 июля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, однако с февраля 2018 года ответчик по указанному адресу не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, бремя содержание имущества не несет. Истец указывает, что членом ее семьи ответчик не является, личных вещей в квартире не имеет.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причин своей неявки суд не уведомила.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, признавая ее неявку неуважительной.

Третье лицо явку своего представителя для участия в деле не обеспечило, о дне и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомило, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от 18.07.2003 года, свидетельства о праве на жилье от 15.07.1997 года.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире с 21.12.2001 года зарегистрирована ответчица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения как жена отца.

Как указывает истец, в спорном жилом помещении ответчица с февраля 2018 года не проживает, добровольно выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи, участие в оплате по содержанию имущества не принимает.

В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила, что ответчица в феврале 2018 года добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи.

Ответчица членом семьи истца не является, доказательств того, что его отсутствие носит вынужденный и временный характер не представлено, что свидетельствует о добровольном выезде.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко