Решение № 2А-745/2019 2А-745/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-745/2019

Дело №а-745/2019 УИД 26RS0№-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю и УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным, мотивируя его тем, что 11.06.2019 года был направлен в Советский РОСП исполнительный документ №, выданный 30.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО2, получен 14.06.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако старшим судебным приставом не был осуществлен контроль за действиями судебных приставов – исполнителей, выразившимися в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения. Просили обязать старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный пристав Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна. Представил в суд копию исполнительного производства.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 30.04.2019 года с ФИО2 взыскано в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в размере <данные изъяты>

20 ноября 2019 года на основании судебного приказа № от 30.04.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по взысканию задолженности в размере <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела службы судебных приставов ФИО3 20.11.2019 года направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; в ФНС к ЕГРН; о счетах должника – ФЛ в ФНС; в банки; в ПФР о СНИЛС; информации о должнике и его имуществе.

Согласно имеющихся полученных ответов на произведенные запросы у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия старшего судебного пристава незаконным, поскольку необходимые исполнительные действия совершены, применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, считает, несмотря на то, что исполнительное производство не было возбуждено своевременно, однако в настоящее время, судебным приставом-исполнителем совершены действия, которые соответствуют целям и задачам исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о бездействии судебного пристава при исполнительном производстве №-ИП, поскольку им совершены необходимые (разумные и адекватные) исполнительные действия, что указывает на отсутствие незаконного бездействия с его стороны и стороны старшего судебного пристава, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных законом, в границах предъявленного к исполнению исполнительного документа, с соблюдением положений законодательства об исполнительном производстве, действия судебного пристава-исполнителя были направлены на своевременное и полное исполнение решений суда.

Руководствуясь ст. ст. 177, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2019 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков