Постановление № 1-303/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-303/2021

Копия Дело №1-303/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-002658-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., подозреваемой ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО3, при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах подготовила заявления о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме №Р11001 и, не имея намерения управлять данными юридическими лицами, предоставила их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по адресу: <...>, для государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, внесены: запись за основным государственным регистрационным номером № в ЕГРЮЛ о создании <данные изъяты> с юридическим адресом: <адрес>, с присвоением ИНН <***>; запись за основным государственным регистрационным номером № в ЕГРЮЛ о создании <данные изъяты> с юридическим адресом: <адрес>, с присвоением ИНН №; сведения о ФИО2 как о единственном участнике <данные изъяты>» и <данные изъяты> со 100% долей в уставном капитале и директоре. При этом ФИО2, являясь подставным лицом, не намеревалась управлять <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые по указанному юридическому адресу никогда не располагались и свою деятельность не вели.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОП №10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Подозреваемая и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, при этом защитник пояснил, что разъяснил подозреваемой правовые последствия применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Помощник прокурора Приволжского района г.Казани не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемая не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести.

При этом подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: копиями регистрационных дел <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.6-26, 27-43); рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБиПК МВД по Республике Татарстан, согласно которому в ходе проверки материала выявлены факты образования юридических лиц <данные изъяты> (ИНН №) и <данные изъяты> (ИНН №), директором и учредителем которых указана ФИО2 (л.д.46-47); выписками из ЕГРЮЛ на юридические лица <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.50-58, 59-66); протоколом осмотра жилого <адрес>, согласно которому юридические лица <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по указанному адресу отсутствуют (л.д.69-72); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц (л.д.94), и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

При изучении личности подозреваемой установлено, что ФИО2 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причиненный преступлением вред загладила путем перечисления благотворительной помощи в Благотворительный фонд ФИО4 (л.д.104).

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемой, судья полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подозреваемой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, в быту характеризующейся удовлетворительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает ее семейное положение и состояние здоровья.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОП №10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии регистрационных дел <данные изъяты>», <данные изъяты>», хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева