Решение № 2-6426/2017 2-6426/2017~М-3703/2017 М-3703/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-6426/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 368 847,03 руб. и государственную пошлину в размере 6 888,47 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Райффайзенбанк» на основании договора о предоставлении кредита от 10.12.2009 года выдал ФИО1 кредит на сумму 140 000 руб., сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 26.06.2017 г. сумма задолженности составляет 368 847,47 руб., в том числе 99 561,51 руб. – просроченный основной долг, 10 768,54 руб. – сумма задолженности за просроченные проценты за пользование кредитом, 219 574,46 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 24 616,03 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживании счета в сумме 4 368 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 9 958,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2009 года выдал ФИО1 кредит на сумму 140 000 руб., сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору согласно графику погашения.

В связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование от 15.04.2011 года о погашении задолженности. Требование истца оставлено без внимания.

29.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ отменен определением от 22.08.2011 года. Тем самым, по состоянию на 26.06.2017 г. сумма задолженности составляет 368 847,03 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит с зачислением денежных средств на текущий счет ФИО1 № в размере 140 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 26.06.2017 г. сумма задолженности составляет 368 847,47 руб., в том числе 99 561,51 руб. – просроченный основной долг, 10 768,54 руб. – сумма задолженности за просроченные проценты за пользование кредитом, 219 574,46 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 24 616,03 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживании счета в сумме 4 368 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 9 958,49 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 368 847,47 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины в сумме 6 888,47 руб., которая уплачена на основании платежных поручений № 959 от 26.06.2017, № 128 от 15.06.2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 368 847,03 руб., и государственную пошлину в размере 6 888,47 рублей, а всего взыскать 375 735 (триста семьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко