Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 10-45/2017

Апелляционное дело № 10-45/2017

Мировой судья Сычев А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

представителя филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Чувашской Республике (далее - УИИ) ФИО1,

адвоката коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Лисаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лисаева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

ФИО2, <данные изъяты>

которому неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 5 календарных дней заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взят под стражу в зале судебного заседания для сопровождения к месту отбытия наказания под конвоем.

Выслушав адвоката Лисаева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И. и представителя филиала по Калининскому району г. Чебоксары УИИ ФИО1, полагавших постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Этим же приговором ФИО2 установлены следующие ограничения: не уходить из своего места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Чебоксары; не выезжать за переделы территории муниципального образования г. Чебоксары; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев представление начальника филиала по Калининскому району г. Чебоксары УИИ мировой судья постановил заменить осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 5 календарных дней на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Лисаев А.И. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и несправедливым. В обоснование доводов защитник указывает на объяснения осужденного ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что у него отсутствует глаз, он является инвалидом, однако подтверждающих документов не имеет, у него часто бывают провалы в памяти, в связи с чем он забывает даты явки на регистрацию в УИИ. Защитник также указывает, что в январе 2017г. ФИО2 проходил лечение в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и, несмотря на то, что ФИО2 может предстать перед судом, полагает, что указанные выше причины являются уважительными.

Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Калининскому району г. Чебоксары УИИ ФИО1 в письменных возражениях на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность и необоснованность доводов защитника и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный ФИО2, состоявший с ДД.ММ.ГГГГ на учете в филиале по Калининскому району г. Чебоксары УИИ, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также о последствиях их невыполнения, о чем в тот же день у него отобрана подписка, выдана памятка, проведена беседа профилактического характера, установлена периодичность явки на регистрацию по понедельникам во вторую и четвертую недели месяца.

Ввиду допущенного ФИО2 нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившегося в неявке на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ему было вынесено первое предупреждение и постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления начальника филиала по Калининскому району г. Чебоксары УИИ на осужденного ФИО2 возложено дополнительное ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий, расположенные в пределах территории муниципального образования г.Чебоксары и не участвовать в указанных мероприятиях.

Несмотря на вынесенное предупреждение, осужденный ФИО2 неоднократно без уважительных причин и оправдательных документов не являлся на регистрацию в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

За нарушения ФИО2 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, после которого ему трижды выносились аналогичные предупреждения - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию в УИИ в установленные дни.

В суде первой инстанции ФИО2., возражая против удовлетворения представления УИИ, показал, что имеет заболевание и ухаживает за своей престарелой матерью, не являлся на регистрацию в установленные дни, поскольку не знал куда идти.

Доводы осужденного ФИО2 о надлежащем отбывании наказания в виде ограничения свободы, наличии у него заболевания, препятствующего явке в УИИ проверены и обоснованно опровергнуты, поскольку он без оправдательных документов о наличии заболевания уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от порядка отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судебное решение о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы основано на законе, в связи с чем доводы защитника следует признать несостоятельными.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении материала не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лисаева А.И. - без удовлетворения.

Судья О.М.Фадеева