Постановление № 5-/2018 5-276/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-/2018

Дело № 5-/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 05 сентября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области

Андреева А. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО1, во время конфликта, возникшего с потерпевшим ФИО3, умышленно нанес последнему <данные изъяты>, причинив тому физическую боль, то есть нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в <адрес>, он на своем автомобиле приехал к себе на дачу, расположенную по <адрес>, поставил свой автомобиль по середине дороги, В это время подъехал на своем автомобиле ранее знакомый ему потерпевший ФИО3, стал сигналить, просил убрать с дороги автомобиль, ругался. В ответ он стал высказывать ФИО3 претензии, что тот на дороге, где расположена его дача, поставил шлагбаум и он не может проехать на родник за водой. Во время ссоры он сильно разозлился на ФИО3 и ударил того <данные изъяты> отчего тот упал на землю.

Вина ФИО1 в причинении побоев потерпевшему ФИО3 подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего суду, что ФИО1 знает как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, он на своем автомобиле поехал на <адрес> по своим личным делам, но не смог проехать, так как по середине дороги стоял автомобиль ФИО1, Он посигнал ФИО1, тот вышел к дороге, он попросил того убрать с дороги автомобиль, на что ФИО1 разозлился, стал в его адрес выражаться непристойными словами, нецензурно, а затем стал наносить ему удары кулаком в <данные изъяты> отчего он упал на землю. В результате противоправных действий ФИО1 ему были причинены побои, он испытал сильную физическую боль.

Из объяснений ФИО4 следует, что около 21 часов, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил по телефону супруг –ФИО3, рассказал, что его избил сосед по даче-ФИО1, нанеся <данные изъяты> за то, что он попросил того убрать автомобиль с дороги, мешавший проезду. Супруг обратился в больницу, она приехала тоже туда и обнаружила у того <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО3 имели <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Часть указанных повреждений на <данные изъяты> образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаком по лицу.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, где он признал, что ударил ФИО3 кулаком по лицу и голове, протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО3, находит их правдивыми, поскольку они подтверждаются как показаниями самого ФИО1, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда также не имеется оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, поскольку эксперт является процессуально независимым и незаинтересованным лицом по данному делу, заключение дано полное, обосновано познаниями в области медицины, понятно в понимании.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

Наличие на иждивении малолетних детей суд считает признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты штрафа: УИН 18880442180010026133 УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району Кемеровской области КПП 422801001 ИНН <***> ОМВД России по Таштагольскому району Кемеровской области 32627000 (код ОКТМО)

Номер счета получателя платежа 40101810400000010007 в Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001, наименование платежа- штраф, код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья А. А. Андреева