Решение № 2А-125/2021 2А-125/2021~9-38/2021 9-38/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-125/2021

№ 2а-125/2021

УИД 41RS0003-01-2021-000075-31

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край 03 марта 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием

административного истца – военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1 о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной на территории Российской Федерации,

установил:

Военный прокурор Вилючинского гарнизона ФИО1 в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещённую на интернет-сайте по сетевому адресу: <данные изъяты>, содержащей информацию о способах приобретения военного билета, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что военной прокуратурой Вилючинского гарнизона проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о воинской обязанности и военной службе, по итогам которого выявлен сайт: <данные изъяты>, содержащий информацию о способах покупки военного билета. Поскольку страница опубликована в сети «Интернет» и открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц, при этом вход на сайт свободный, регистрации пользователей для ознакомления с содержанием сайта не требуется, то данная информация побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена административная и уголовная ответственность. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сетям, где размещены вышеуказанные информационный материалы, фактически способствует совершению таких правонарушений и притуплений, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределённого круга лиц.

В судебном заседании административный истец военный прокурор Вилючинского гарнизона ФИО1 указал, что поскольку
решением Советского районного суда г. Томска от 18 января 2021 года информация, размещенная на Интернет сайте https://rutor.uno/, уже признана информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, то производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направил. В письменных пояснениях руководитель ФИО2 полагал необходимым отказ от предмета административного иска, поскольку Управлением Роскомнадзора по Камчатскому краю установлено, что указанный URL-адрес: <данные изъяты>, внесен в автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», на основании решения Советского районного суда г. Томска от 18 января 2021 года № 2а-548/2021, а также иных решений, в соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, в настоящее время доступ к сайту ограничивается. Также просил рассмотреть указанное дело без участия представителя Управления.

Принимая во внимание, что неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не являлась препятствием к рассмотрению административного дела по существу, при этом, суд не признал его явку обязательной, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела № 2а-125/2021, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 265.1 КАС РФ прокурор вправе обратиться с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной).

Из материалов административного дела следует, что решением Советского районного суда г. Томска от 18 января 2021 года удовлетворен иск прокурора г. Томска о признании информации, размещенной на интернет-сайте, в числе прочего, <данные изъяты>, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации (л.д. 51-54).

По данным универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам и (или) страницам сайтов сети «Интернет» Роскомнадзора доступ к сайту: <данные изъяты>, ограничивается по решению Советского районного суда г. Томска № 2а-548/2021 от 18 января 2021 года (47,48).

Получить доступ к вышеуказанному сайту не удается (л.д. 46).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Учитывая наличие сведений о том, что указанный в административном исковом заявлении сайт: <данные изъяты>, включен в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», доступ к которому ограничивается, сам сайт недоступен, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194, ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ прекратить производство по настоящему делу.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что прекращение производства по административному делу не препятствует повторному обращению в суд с таким же административным исковым требованием при восстановлении удаленной интернет-страницы или информации на ней.

Руководствуясь ст.ст. 194, ч. 6 ст. 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-125/2021 по административному иску военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1 о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной на территории Российской Федерации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г.Скурту