Решение № 2А-735/2021 2А-735/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-735/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, свои требования мотивировал тем, в период с 17 мая 1994 года по 25 мая 1994 года незаконно содержался в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, поскольку согласно приговора Минусинского городского суда от 17 мая 1994 года в отношении него было постановлено, об освобождении его из под стражи в зале суда, а он был освобожден из под стражи только 25 мая 1994 года.

В судебном заседании административный истец требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчиков ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не доказал причинение ему физических и нравственных страданий, представила письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец был осужден 17.05.1994 приговором Минусинского городского суда по ст.15, 89 ч. 3 УК РФ по которому было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 1 год. В приговоре также указано что «меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1-заключение под стражу оставить без изменений, до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО г. Минусинска».

25.05.1994 года приговор Минусинского городского суда вступил в законную силу, и ФИО1 был освобожден из-под стражи. Таким образом, факт необоснованного и незаконного содержания ФИО1 в ФКУ Тюрьма в период с 14.05.1994 по 25.05.1994 своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ Тюрьма ГУФСИН Росси по красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в исправительном учреждении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2021 года

Председательствующий Царев В.М.