Решение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-1604/2017 М-1604/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1778/2017

№ 2-1778/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 28 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ-Мста» о восстановлении срока обращения в ликвидационную комиссию с требованиями о включении переданных личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей в перечень требований кредитора и удовлетворения в процессе их ликвидации, обязании внести в реестр требования пайщика, взыскании личных сбережений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» о взыскании личных сбережений пайщика, по тем основаниям, что 06 февраля 2015 года между истцом и КПК «Общедоступный кредитъ- Мста» был заключен договор №№ о передачи личных сбережений пайщика в КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», согласно которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 6 августа 2017 года. на основании п.6 вышеуказанного договора Кооператив обязался ежедневно начислять на сбережения проценты (без капитализации) по ставке 20,5 % годовых, из которых 3 % - членский взнос в Кооператив, 17,5% - плата за использование сбережений Пайщика.

В дальнейшем внесённую сумму истец систематически пополняла.

На основании дополнительных соглашений от 06 марта 2015 года к Договору передачи личных сбережений № № от 06 февраля 2015 года пополнила внесенную сумму на 7 170 рублей; 06 апреля 2015 года на 8 690 рублей; 6 мая 2015 года 8711 рублей; 6 июня 2015 года на 30 129 рублей; 6 июля 2015 года на 33 300 рублей; 6 августа 2015 года на 12 000 рублей; 7 сентября 2015 года на 25 150 рублей; 6 октября 2015 года на 35 150 рублей; 6 ноября 2015 года на 21 000 рублей; 7 декабря 2015 года на 10 900 рублей; 6 января 2016 года на 23 600 рублей; 6 июля 2016 года на 111 200 рублей.

06 апреля 2017 года общим собранием членов КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» принято решение о добровольной ликвидации Кооператива.

По состоянию на 06 апреля 2017 года сумма личных сбережений истца по договору № № от 06 февраля 2015 года составила <данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование личными сбережениями в размере 12 745 рублей.

В мае и июне 2017 года истец не смогла предъявить требования к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», поскольку сильно болела, в результате чего была вынуждена лечь в больницу, <данные изъяты> После операции 06 июля 2017 года истцу была дана инвалидность второй группы.

С требованием о выплате причитающейся суммы истец обратилась к ликвидационной комиссии только в июле 2017 года, на что ей был дан ответ о том, что ликвидационная комиссия КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» опубликовала сообщение о ликвидации Кооператива в Вестнике государственной регистрации 26 апреля 2017 года, в котором установлен срок предъявления требований 2 месяца с даты публикации, и в связи с тем, что срок для предъявления требований в адрес ликвидационной комиссии закончился 26 июня 2017 года, требования истца удовлетворить не могут.

Просит взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» невыплаченную сумму сбережений <данные изъяты> руб., проценты за использование сбережений в сумме <данные изъяты> руб., 00 коп, а всего взыскать <данные изъяты> руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, просил восстановить ФИО3 срок для обращения в ликвидационную комиссию с требованиями о включении переданных личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей в перечень требований кредитора и удовлетворения в процессе их ликвидации, обязании внести в реестр требования пайщика, взыскать личные сбережения

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, в том числе и уточнённые, в судебном заседании пояснил, что истец действительно является членом кооператива, 28 апреля 2017 года ФИО3 было направлено уведомление о ликвидации, в котором указаны срок и порядок предъявления требований, уведомление получено истцом 04 мая 2017 года. Срок для предъявления требований кредиторов установлен два месяца с момента публикации сообщения о ликвидации Кооператива, таким образом, указанный срок закончился 27 июля 2017 года. Однако ФИО3 в установленные сроки и порядке, требование кредитора в адрес ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» представлено не было, доказательств невозможности предъявления требований при этом также не представлено. При этом действующее законодательство не предусматривает необходимость удовлетворять требований кредиторов, заявленные после истечения установленного срока для их предъявления. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Статья 63 ГК РФ предусматривает, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При ликвидации банков, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются также требования граждан, являющихся кредиторами банков по заключенным с ними или в их пользу договорам банковского вклада или банковского счета, за исключением договоров, связанных с осуществлением гражданином предпринимательской или иной профессиональной деятельности, в части основной суммы задолженности и причитающихся процентов, требования организации, осуществляющей обязательное страхование вкладов, в связи с выплатой возмещения по вкладам в соответствии с законом о страховании вкладов граждан в банках и требования Банка России в связи с осуществлением выплат по вкладам граждан в банках в соответствии с законом.

Из п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 06 февраля 2015 года между истцом и КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» был заключен договор №№ о передачи личных сбережений пайщика в КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», согласно которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 6 августа 2017 года под 20,5% годовых, из которых 3% - членский взнос в Кооператив, 17,5% плата за пользование сбережений пайщика.

Согласно представленным документам 06 апреля 2017г. общим собранием членов КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» принято решение о ликвидации КПК «Общедоступный кредитъ-Мста».

17 апреля 2017 года Межрайонной ИФНС России N 9 по Новгородской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером № о регистрации прекращения деятельности КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» в связи с ликвидацией, на должность ликвидатора назначена ФИО4

04 мая 2017 г. ФИО3 уведомили о ликвидации КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и разъяснили порядок заявления требований к ликвидационной комиссии.

23 августа 2017г. ФИО3 через представителя обратилась в ликвидационную комиссию с требованием о возврате переданных личных сбережений и процентов.

Из ответа ликвидационной комиссии на заявление представителя истца от 23 августа 2017 года следует, что действующим законодательством РФ, регулирующим процедуру ликвидации, не предусмотрена необходимость удовлетворять требования кредиторов, заявленные после истечения установленного срока (пп. «г» п.20 ст. 1 ФЗ от 05.05.2014 № 9 ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ»).

Согласно представленным медицинским документам ФИО3 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Пестовской ЦРБ Новгородской области с 28 мая 2017 года по 13 июня 2017 года с диагнозом: <данные изъяты> Поступила в хирургическое отделение в экстренном порядке через неделю от появления воспалительно-деструктивных изменений тканей голени и стопы. 29 мая 2017 года проведена экстренная операция по ампутации на уровне в/3 бедра слева.

Согласно выписке из истории болезни № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила на стационарное обслуживание в <данные изъяты> 16 июня 2017 года.

06 июля 2017 года ФИО3 присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Таким образом, суд полагает, что двухмесячный срок для предъявления требований в адрес ликвидационной комиссии ФИО3 пропущен по уважительным причинам, в связи с её тяжелым состоянием здоровья, и подлежит восстановлению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований об обязании внести в реестр требований пайщика ФИО3, и о взыскании личных сбережений пайщика ФИО3 с КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» удовлетворению не подлежат, поскольку процедура и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора предъявить соответствующее требование к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица в установленный срок, а при отказе в удовлетворении требований – обязанность оспорить такой отказ в суде.

ФИО3 в установленном порядке требование кредитора в адрес ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» представлено не было, что не отрицается самим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ-Мста» удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для предъявления требований пайщика (ФИО3) в ликвидационную комиссию о внесении в реестр требований кредитора КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.И. Арсеньева