Решение № 2-156/2025 2-156/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-156/2025

Дело №2-156/2025

УИН 69RS0009-01-2025-000247-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2025 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В основании иска указано, что 11 октября 2024 г. в 07 час. 40 мин. на 200 км а\м М- 9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области произошло ДТП с участием ВАЗ 2109 государственный номер № под управлением ФИО1 и BMW Х7 государственный номер № под управлением ФИО2

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2024 г. ФИО1 при повороте налево не предоставил преимущество в проезде транспортному средству BMW Х7 под управлением водителя ФИО2, который двигался в прямом направлении, без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ, совершил столкновение, причинив механические повреждения транспортному средства BMW X7 и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Также ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.17, ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поврежденное транспортное средство BMW X7 является предметом страхования по договору страхования КАСКО, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» от 02 ноября 2022 г., срок действия договора 02 ноября 2022 г. по 01 декабря 2025 г. Выгодоприобретатель ООО «ВОЕНМЕТАЛЛКОМПЛЕКТ» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства составлен акт. Случай был признан страховым.

06 ноября 2024 г. ООО «СК «Согласие» было выдано ПАО «Лизинговая компания «Европлан» направление на СТОА ООО «БорисХоф Холдинг» для проведения дефектовки транспортного средства в целях выявления скрытых повреждений, которые были получены в ДТП, а также с целью определения расходов на дальнейший ремонт, о чем была произведена выплата в размере 9200 руб.

Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х7 на дату ДТП составила 7353223 руб. 11 коп., что превышает размер страховой суммы на дату ДТП по страховому риску Автокаско 8712000 руб. на 84, 40 %. В связи с чем, транспортное средство было признано конструктивно погибшим.

Стоимость годных остатков BMW X7 была определена посредством аукциона, и оценена по наивысшему предложению в 4443000 руб.

23 января 2025 г. ООО «СК «Согласие» уведомило ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о конструктивной гибели транспортного средства BMW X7 и предложило варианты выплаты страхового возмещения.

29 января 2025 г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступило распорядительное письмо от ПАО «Лизинговая компания «Европлан» с просьбой произвести выплату страхового возмещения с последующей передачей годных остатков транспортного средства в собственность ООО «СК «Согласие».

19 февраля 2025 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по риску «Автокаско» ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в размере 7840800 руб. (8712000 руб.(страховая сумма на дату ДТП) – 871200 руб. (процент износа ТС за период действия договора – 12 месяцев).

ООО СК «Согласие» реализовало годные остатки транспортного средства ТК «Дельта НСК» на сумму 4443000 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП ФИО1 не была застрахована по договору страхования ОСАГО на момент ДТП.

Указывает, что ответчик обязан возместить истцу причинный вред в полном объеме в размере 3407000 руб. 02 коп. (7 840800 руб. (выплаченное страховое возмещение по риску «Автокаско») – 4443000 руб. (сумма реализованных ГОТС) + 9200 руб. 02 коп. (дефектовка ТС).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 3407000 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47850 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 91 руб. 20 коп., в случае неисполнения решения суда, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В ходе рассмотрения дела 11 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ООО «Военметаллкомплект», ООО Транспортная компания «Дельтанск», ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Истец ООО «СК «Согласие» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ООО «Военметаллкомплект», ООО Транспортная компания «Дельтанск», ПАО «Лизинговая компания «Европлан» надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Лизинговая компания «Европлан» являясь собственником автомобиля BMW X7 государственный регистрационный знак № заключило с ООО "СК "Согласие" договор добровольного страхования, на основании которого 02 ноября 2022 г. был выдан полис страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, № серия 0002810. Выгодоприобретателем в случае угона или конструктивной гибели ТС по риску «ГЭП» является ПАО «Лизинговая компания «Европлан», в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность», «Несчастный случай») ООО «Военметаллкомплект». Срок действия договора с 02 ноября 2022 г. по 01 декабря 2025 г. Страховая сумма в период с 02 ноября 2023 г. по 01 ноября 2024 г. определена в размере 8712 000 руб. Ограничений в допуске лиц к управлению застрахованным транспортным средством не установлено (л.д.34).

В период действия договора страхования, 11 октября 2024 г. в 07 час. 40 мин. на 200 км а\м М- 9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области произошло ДТП с участием ВАЗ 2109 государственный номер № под управлением ФИО1 и BMW Х7 государственный номер № под управлением ФИО2, что подтверждается административным делом № 157 АОУС 280009975 КУСП № 2244.

Так, согласно постановлению № 18810069240000105209 от 25 октября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 11 октября 2024 г. в 07 час. 40 мин. на 200 км. а\д М 9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области управлял транспортным средством при повороте налево не предоставил преимущественного права а\м BMW X7 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, который двигался в прямом направлении без изменения направления, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ.

Кроме того, из постановления № 18810069240000106787 от 11 октября 2024 г. следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что 11 октября 2024 г. в 07 час. 40 мн. На 200 км. а/д М9 «Балтия» Зубцовского района управлял транспортным средством с отсутствующим полисом ОСАГО, не выполнив ответственность по страхованию своей гражданской ответственности.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие в действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является причинителем вреда, поскольку в результате его действий автомобиль BMW X7 государственный регистрационный знак Е №, получил механические повреждения.

В результате указанного страхового случая автомобилю BMW X7 государственный регистрационный знак <***> был причинен материальный ущерб, в связи с чем 14 октября представитель выгодоприобретателя ООО «Военметаллкомплект» обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховом возмещении.

ООО "СК "Согласие" был проведен осмотр транспортного средства BMW X7 государственный регистрационный знак <***>, дефектовка транспортного средства в ООО "БорисХоф Холдинг", что подтверждается заказом-нарядом N 2003505756. Согласно платежному поручению N 130350 от 25 апреля 2025 г., оплата по заказу составила 9200 руб.

В результате рассмотрения материалов ООО "СК "Согласие" событие, произошедшее 11 октября 2024 г., было признано страховым случаем.

Как следует из заказ - наряда, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 7353223 руб. 11 коп., что превышает размер страховой суммы по страховому риску «Ущерб и угон», в связи с чем, транспортное средство признано конструктивно погибшим.

В связи с гибелью застрахованного имущества ПАО «ЛК «Европлан», являясь собственником и лизингодателем поврежденного транспортного средства, отказалось от своего права на него в пользу страховщика ООО "СК "Согласие", что следует из соглашения об отказе от права на застрахованное имущество в пользу страховщика № 297138/24 от 30 января 2025 г. и акта приема передачи имущества от 12 марта 2025 г.

По договору купли-продажи годных остатков транспортного средства N 297138/24 от 18 марта 2025 г., заключенному между ООО "СК "Согласие" и ООО ТК «Дельта НСК», последним были приобретены годные остатки транспортного средства BMW X7 государственный регистрационный знак №, стоимость которых была определена в размере 4443 000 руб.

В результате рассмотрения материалов ООО "СК "Согласие" на счет ПАО «ЛК «Европлан» перечислено страховое возмещение в размере 7840 800 руб., что подтверждается платежным поручением N 53838 от 19 февраля 2025 г.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 3407 000 руб., рассчитан следующим образом (7 840800 руб. (выплаченное страховое возмещение по риску «Автокаско») – 4443000 руб. (сумма реализованных ГОТС) + 9200 руб. 02 коп. (дефектовка ТС).

На основании положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Таким образом, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующим между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностю и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановления о привлечении к административной ответственности, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия полиса ОСАГО, свидетельствующего о страховании его гражданской ответственности, а также доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП 11 октября 2024 г.

При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд, руководствуясь положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, согласно которым потерпевший вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда, исходит из стоимости восстановительного ремонта, выплаченного истцом в пользу ПАО «ЛК «Европлан» по платежному поручению N 53838 от 19 февраля 2025 г. Иного заключения о стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, ходатайства о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере в размере 3407000 руб. 02 коп. (7 840800 руб. (выплаченное страховое возмещение по риску «Автокаско») – 4443000 руб. (сумма реализованных ГОТС) + 9200 руб. 02 коп. (дефектовка ТС).

Также истец ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время в пункте 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму ущерба в размере 3407000 руб. 02 коп., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца или ответчика, суд руководствуется положениями статей 88, 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 47850 руб., что подтверждается платежным поручением N 173956 от 05 июня 2025 г., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается кассовым чеком В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47850 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 3407000 (три миллиона четыреста семь тысяч) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47850 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба в размере 3407000 (три миллиона четыреста семь тысяч) рублей 02 копейки начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Захарова