Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017

ДЕЛО № 2-316/2017 13 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 13 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 17.06.2015 между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому ФИО2 получил в заем денежную сумму 300 000 руб. сроком до 17.07.2016 с выплатой процентов за пользование займом в размере 10 000 руб. в месяц, о чем свидетельствует расписка в договоре займа. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты по договору выплачены в размере 30 000 руб. за июль, август, сентябрь 2015 года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 90 000 руб. за период с 17.09.2015 по 17.06.2016, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 70 000 руб. за период с 17.09.2015 по 17.06.2016, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт заключения договора займа и получения суммы займа 300000 руб., согласился с уточненными исковыми требованиями о взыскании суммы займа 300000 руб. и процентов за пользование займом в размере 70000 руб., о чем сделал письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 в заем денежную сумму 300 000 руб. сроком возврата до 17.07.2016 с выплатой процентов за пользование займом в твёрдой денежной сумме размере 10 000 руб. в месяц до полного погашения суммы займа (л.д. 6).

Согласно представленной суду письменной расписке, денежная сумма в размере 300 000 руб. получена заемщиком ФИО2 17.06.2015 (л.д. 6 оборот).

Таким образом, поскольку представленными письменными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа между ФИО2 и ФИО1 считается заключённым.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, заёмщик ФИО2 брал на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 17.07.2016.

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 в установленный договором срок, а также на день рассмотрения спора в суде, сумму займа не вернул, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа в размере 300 000 руб., поэтому заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от 17.06.2015 в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с 17.09.2015 по 17.06.2016 в размере 70 000 руб.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признал факт невыплаты истцу в установленный договором срок и на день рассмотрения данного спора суммы займа в размере 300 000 руб., а также процентов на сумму займа за указанный период в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа от 17.06.2015 по основному долгу 300000 руб. и процентов за пользование суммой займа 70000 руб.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 17.06.2015 сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.09.2015 по 17.06.2016 в размере 70 000 руб., возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 7100 руб., а всего сумму 377 100 (Триста семьдесят семь тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова