Решение № 2-416/2025 2-416/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-416/2025

Дело № 2-416/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 26 марта 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.,

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» (далее – ООО «ТрансАвтоТур») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<№> от <дата> года в размере 184992 рублей 34 копеек, из них: основной долг 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в сумме 23592 рублей 34 копеек, неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата> года по <дата> года в сумме 11400 рублей, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата> года по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТрансАвтоТур» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между займодавцем ООО «ТрансАвтоТур» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №<№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 150000 рублей сроком по <дата> года.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае возврата заемщиком суммы займа в срок до <дата> года, договор считается беспроцентным. В случае возврата заемщиком займа по истечении срока заемщик уплачивает проценты за весь период пользования займом до даты его фактического возврата в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возврата заемщиком суммы займа.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее последнего числа месяца частично возвращать сумму займа в размере 25000 рублей, при этом проценты за пользование займом суммой займа не начисляются.

Ответчик принял обязательство за нарушение срока возврата суммы займа выплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.1).

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением №ХХХ от <дата> года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, размер неисполненных обязательств составляет 184992 рублей 34 копеек, из них: основной долг 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в сумме 23592 рублей 34 копеек, неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата> года по <дата> года в сумме 11400 рублей.

Расчет соответствует согласованным сторонами условиям договора, судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов и штрафных санкций в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

Установив факт предоставления ФИО1 займа на сумму 150 000 рублей, неисполнения обязательства по возврату данных денежных средств в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТрансАвтоТур» испрашиваемой суммы 184992 рубля 34 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> года по <дата> года (день вынесения решения суда) в сумме 6300 рублей, из расчета 150000 рублей *42*0,1%=6300 рублей, а также взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга с <дата> года по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору займа №<№> от <дата> года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» задолженность по договору займа №<№> от <дата> года в размере 191292 рублей 34 копеек, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга с <дата> года по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины 6550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ширяевская