Решение № 2-152/2026 2-152/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-152/2026

Дело №2-152/2026

УИД 29RS0011-01-2026-000115-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 об установлении долевой собственности в отношении земельного участка площадью 74000 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенного на землях акционерного общества «Черевково» Красноборского района Архангельской области, о включении земельного участка в наследственную массу ФИО3, умершего __.__.______г., и признанием за ФИО1 в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на данный земельный участок.

В обоснование требований указано, что истец является сыном ФИО3, после смерти которого, он и другие наследники ФИО5 (жена ФИО3), ФИО1 и ФИО2 (сыновья ФИО3) вступили в наследство. Однако в наследственную массу не был включён земельный участок площадью 7,4 га, который расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № ***, ранее был предоставлен ФИО3 в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № ***, на кадастровом учёте данный земельный участок не состоит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, установить долевую собственность наследников ФИО3 в отношении спорного участка, определив равные доли в праве собственности в размере 1/4 каждому, включить земельный участок общей площадью 7,4 года, принадлежавший ФИО3 в наследственную массу и признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 14/ долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании истец, его представитель, законные представители ответчиков ФИО2 и ФИО1 участия не приняли, о времени и месте его рассмотрения извещены. Истец и его представитель дело просили рассмотреть в их отсутствие.

В дополнение к указанным в иске обстоятельствам ФИО1 указал о том, что наследодатель ФИО3 владел спорным земельным участком с декабря 1994 года, данный участок ему был предоставлен из земель АО «Черевково» без выдела в натуре. Считает, что границы земельного участка определены в 1996 году. Земельный участок представляет собой два замкнутых контура, один из которых использовался для организации фермерского хозяйства, другой - для выпаса и содержания скота. В 2000 году ФИО1 внёс данный земельный участок в качестве пая в СПК «Черевково», который был ликвидирован в связи с банкротством. В решении Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2006 по делу № *** указано, что возможностей для производства расчётов с кредиторами, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется. Наследодатель на протяжении всего времени, начиная с 1994 года и до момента смерти, использовал спорный земельный участок, после его смерти земельным участком стал пользоваться истец.

Законный представитель ФИО1 в направленном суду отзыве с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не приняла, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

По смыслу приведенных процессуальных норм следует признать, что ФИО5 была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Представитель третьего лица - администрации Красноборского МО участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен, дело просил рассмотреть без своего участия. В представленном суду письменном отзыве указал, что правообладателем спорного земельного участка является ФИО3, данный земельный участок не является муниципальной собственностью, при условии установления судом истца как наследника, факта принятия наследства, отсутствия спора по наследству, подтверждения закрепления спорного имущества за наследодателем, администрация не возражает в удовлетворении требований ФИО1

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу также не принял участия в судебном заседании, о месте и времени его проведения извещен.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельные участки, входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1181 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.1992 образовано АОЗТ «Черевково» в связи с реорганизацией совхоза «Черевковский».

Реорганизация совхоза «Черевковский» проводилась в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (далее – Порядок реорганизации колхозов и совхозов).

На основании с п. 1 названного постановления совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно абз. 1 и 2 п. 9 Порядка реорганизации колхозов и совхозов все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В целях создания необходимой нормативной базы для приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса и реализации права трудовых коллективов и граждан на участие в приватизации Правительством Российской Федерации 04.09.1992 принято постановление №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которым утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее Положение №708).

В соответствии с п. 8 названного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96, являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации. Собственникам земельных долей, согласно п. 20 указанного постановления, при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В соответствии с п. п. 3, 4 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 право собственности на земельные доли должно удостоверяться документом, форма которого была специально разработана и утверждена данным Указом. Свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служило основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 5 данного Указа каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежала на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной этим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Сельскохозяйственные предприятия должны были представить в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев), а главы районных администраций - принять постановления о выдаче таких свидетельств уже с конца 1993 года.

25.07.2024 в соответствии с постановлением № 1/25 администрации Красноборского района комитету по земельным ресурсам и землеустройству было предписано выдать членам акционерных обществ, в том числе и АО «Черевково» свидетельства на право коллективной долевой собственности.

Из содержания свидетельства на право собственности на землю серии № *** от __.__.______г., следует, что оно выдано комземресурсами Красноборского района ФИО3 __.__.______г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации района №1/25 от 25.07.1994 о праве частной собственности на земельную долю без выдела в натуре в праве коллективно-долевой собственности акционерного общества «Черевково» с отнесением к категории земель – земли сельхозназначения, с целью использования - для сельскохозяйственного производства по адресу: акционерное общество «Черевково», общей площадью 7,4 га.

Пунктом 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривалось, что собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского), а также передавать долю по наследству.

В последующем 13.03.2000 АОЗТ «Черевково» переименовано в ЗАО «Черевково».

30.05.2000 приказом по ЗАО «Черевково» №13 акционерами выделены паи (имущественные и земельные) сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черевково», одним из акционеров передающих, имущественный и земельный пай поименован ФИО3.

Согласно в ч. 2 и ч. 3 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент вступления ФИО3 в СПК «Черевково») кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов членов кооператива, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Сведений о выходе ФИО3 из членов СПК «Черевково» суду не предоставлено.

Между тем, в записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № *** указано, что деятельность юридического лица СПК «Черевково» прекращена в связи с его ликвидацией по завершении конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

06.07.2005 Арбитражным судом Архангельской области рассмотрено дело № *** о несостоятельности (банкротстве) СПК «Черевково», согласно решению суда СПК «Черевково» признано несостоятельным, открыта процедура конкурсного производства.

26.04.2006 Арбитражный суд Архангельской области определил завершить конкурсное производство в отношении СПК «Черевково», исключить кооператив из Единого государственного реестра юридических лиц, так как при рассмотрении дела № *** установлено отсутствие возможностей СПК «Черевково» для производства расчётов с кредиторами, ввиду отсутствия конкурсной массы.

По данным похозяйственного учёта администрации МО «Черевковское» за период 2007-2016 годы ФИО3 являлся главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в собственности хозяйства отмечены: жилой дом, КРС – 8 голов, земля – 7,4 га, трактор и легковой автомобиль.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства суд считает, что спорная земельная доля из владения ФИО3 не выбывала, так как в состав конкурсной массы СПК «Черевково» она не включалась, после ликвидации СПК «Черевково» он продолжил ею пользоваться. ФИО3 умер __.__.______г..

В пункте 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 75 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО3, установлен принцип деления земель по целевому назначению, земли используются строго в соответствии с установленным для них целевым назначением.

В силу п. 6 ст. 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В пункте 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции, действовавшей на день смерти наследодателя ФИО3, (далее Федеральный закон №101-ФЗ) закреплено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

К сельскохозяйственным угодьям относятся пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране (ч. 1 ст. 79 ЗК РФ).

Как следует из выкопировок от __.__.______г., выполненных председателем АОЗТ «Черевково», выделенная ФИО3 для организации фермерского хозяйства земельная доля включала в себя пашни из земли АОЗТ «Черевково» площадью 2,9 га оценкой в 55 баллгектаров и сенокоса и пастбища 4,3 га с оценкой в 105 баллогектаров.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или балло-гектарах является юридически действительным (пункт 2 ст. 15 Закона №101-ФЗ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона №101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

В этой связи, с 1998 года свидетельства о государственной регистрации права с указанием даты внесения сведений в ЕГРП и номера регистрационной записи заменили собой государственные акты, свидетельства образца 1992 года, свидетельства на земельные доли образца 1993 года. При этом документы старого образца в настоящее время сохраняют свою юридическую силу.

При жизни наследодатель ФИО3 право собственности на земельную долю в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал, в связи с чем, земельная доля в состав наследственного имущества включена не была.

По сообщению администрации Красноборского муниципального округа земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего акционерного общества «Черевково» не включена в список невостребованных земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № ***.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № *** является ранее учтённым, поставлен на кадастровый учёт __.__.______г., его площадь составляет 67950537 кв.м., местоположение: <адрес>, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорным недвижимым имуществом по настоящему делу является не земельный участок, а земельная доля, которая получена ФИО3 при реорганизации сельскохозяйственного предприятия - совхоза «Черевковский» и приватизации сельскохозяйственных угодий в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, надлежащим доказательством тому является представленное истцом свидетельство на право собственности на землю серии № ***, которое имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Сведений о том, что за счёт спорной земельной доли путём выдела образован земельный участок, состоящий из двух контуров, суду не предоставлено.

Следовательно, в состав наследства ФИО3 входит земельная доля, которая подлежит наследованию по закону, в связи с чем, требование истца о включении недвижимого имущества в наследственную массу, надлежит удовлетворить частично, а именно в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего __.__.______г., надлежит включить земельную долю без выдела в натуре общей площадью 7,4 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № *** следует, что наследство после смерти ФИО3 принято наследниками первой очереди: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на колёсный трактор Т-25, выпуска 1990 года и денежные вклады по счетам в ПАО Сбербанк.

Истец вступил в права наследования после смерти ФИО3, поэтому считается принявшим все имущество, принадлежащее наследодателю, как и ответчики по делу ФИО5, ФИО2 и ФИО1

Обозначенные наследники на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3 в равных долях.

Спора по поводу признания права собственности на имущество между истцом и ответчиками не имеется поэтому, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на земельную долю без выдела в натуре общей площадью 1,85 га (7,4 га : 4 = 1,85 га, где: 7,4 га – площадь земельной доли без выдела в натуре, предоставленной наследодателю ФИО3; 4 – количество наследников первой очереди) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В удовлетворении требования ФИО1 об установлении долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в отношении земельного участка общей площадью 74000 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, определив их доли как равные в размере 1/4 каждому надлежит отказать, в связи с тем, что спорным наследственным имуществом является не земельный участок, а земельная доля, которая в силу п. 1 ст. 15 Федерального закона №101-ФЗ определяется как доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ***.

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

Защита гражданских прав, как следует из содержания ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе и путем признания права. Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего __.__.______г., земельную долю без выдела в натуре общей площадью 7,4 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ № ***) право собственности в порядке наследования на земельную долю без выдела в натуре общей площадью 1,85 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО1 отказать.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу. Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 года.

Судья А.Л. Баумгертнер