Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-646/2017

Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Гр.дело 2-646/2017 год


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика адвоката Толмачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

установил:


Истцы обратились с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Согласно исковому заявлению, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака он уехал. Оплату за квартиру не производит. Место его жительства им неизвестно. Он не является ни собственником квартиры, ни членом их семьи. Просят суд снять ФИО4 с регистрационного учета.

Исковые требования истцы поддержали согласно исковому заявлению, уточнили, просят суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что ФИО4 являлся мужем её дочери, был зарегистрирован по адресу: <адрес> после их приезда из <адрес>. Жилое помещение принадлежит ей и её детям: ФИО3 и ФИО2 Ответчик никогда не вселялся в это жилое помещение, он с её дочерью сначала снимали жилье, потом проживали в квартире по <адрес>, которая была ей-Даниловой, предоставлена от работы. После расторжения брака с дочерью она ФИО4 не видела, он куда-то уехал. Его вещей в спорной квартире нет.

Истцы ФИО2 и ФИО3 подтвердили объяснения ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.

Адвокат Толмачёва О.М., привлеченная в порядке ст.50 ГПКРФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, полагала разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов, свидетелей ФИО7, ФИО8, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нем был зарегистрирован ФИО4, являвшийся супругом ФИО3 - истца по делу.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, имущества и личных вещей в нем не имеет, он проживал по другим адресам. Его регистрация носит формальный характер, интереса к жилому помещению, в котором он зарегистрирован, ответчик не имеет. Ответчик выбрал иное место жительства.

Ответчик, не вселяясь в спорное жилое помещение, не приобрел право пользования им, однако до сих пор сохраняет в нём регистрацию, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.



Суд:

Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ