Постановление № 5-247/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-247/2021

Дело № 5-247/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2021 года г. Новосибиирск

Мотивированное постановление вынесено 28 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Симоненко М.Н.,

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» по ст. 17.7 КоАП РФ, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 года обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Арифметика» по адресу: <адрес> не выполнено законное требование в порядке ст. 26.10 КоАП РФ должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении сведений необходимых для правильного разрешения дела.

22.04.2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ООО МКК «Арифметика»

Определением от 23.04.2021 года у ООО МКК «Арифметика» истребованы сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Определение об истребовании сведений направлено почтовым отправлением в ООО МКК «Арифметика» по адресу: <адрес>

Законный представитель юридического лица ФИО1 по доверенности в судебном заседании пояснила, что вину общество не признает, письма не получали. Умысла на совершение противоправных действий не было.

Представитель УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения.

Вина юридического лица ООО МКК «Арифметика» подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.04.2021 года в отношении ООО МКК «Арифметика».

- определением от 22.04.2021 года об истребовании сведений, необходимых для правильного разрешения дела у ООО МКК «Арифметика» согласно которого необходимы для правильного разрешения дела об административном правонарушении основания для осуществления взаимодействия по вопросам взыскания просроченной задолженности; сведения о совершении обществом действий, направленных на возврат задолженности по договору микрозайма в отношении заявителя; сведения о совершении обществом действий, направленных на возврат задолженности по договору микрозайма в отношении третьих лиц; список номеров телефонов, используемых обществом для взаимодействия с должниками и (или) третьими лицами по вопросам взыскания просроченной задолженности, в электронном виде и на бумажном носителе.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения ООО МКК «Арифметика» является: <адрес>

Согласно отчета об отслеживании отправления юридическому лицу направлено определение об истребовании сведений, регистрируемое почтовое отправление получено ООО МКК «Арифметика» 05.05.2021 г.

Требования должностного лица суд признает законными.

В установленный срок истребуемые сведения должностному лицу представлены не были, о невозможности их представления не было сообщено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что общество не получало определение должностного лица от 23.04.2021 г., при этом непосредственно общество несет риск неполучения уведомлений, направленных в его юридический адрес.

Также суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено направление корреспонденции юридическим лицам непосредственно заказным письмом с письменным уведомлением.

Поскольку правовым актом определен срок направления истребуемых сведений, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения начинает течь по прошествии трех дней с момента получения требования, которым следует считать 13.05.2021 года. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Суд квалифицирует действия ООО МКК «Арифметика» по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья М.Н.Симоненко