Постановление № 1-244/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-244/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-001122-60

1-244/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 23 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Веселова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тупикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2022 года на основании протокола № внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью Учебно-производственный комбинат «Автомобилист» (далее - ООО УПК «Автомобилист»), в лице председателя собрания ФИО3 принято решение о назначении на должность директора ООО УПК «Автомобилист» Свидетель №1

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания участников ООО УПК «Автомобилист» Свидетель №1 вступил в должность директора ООО УПК «Автомобилист» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава ООО УПК «Автомобилист» утвержденного внеочередным общим собранием участников ООО УПК «Автомобилист» Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес общества: <адрес>. Целями деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, а так же извлечении прибыли. Предметом деятельности общества является: общеобразовательная деятельность, строительство, коммерческая деятельность. Общество осуществляет следующие виды деятельности: учебная и учебно-консультационная деятельность; обучение водителей автотранспортных средств. Единоличным исполнительным органом общества является директор. Срок полномочий директора 5 лет. Директор руководит текущей деятельностью общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

17.01.2022 между ООО УПК «Автомобилист» в лице «Работодателя» ФИО3, действующей на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1 был заключен трудовой договор, согласно которого Свидетель №1 назначен на должность директора ООО УПК «Автомобилист». В соответствии с условиями договора Свидетель №1 несет ответственность за результаты принимаемых им управленческих решений отнесенных к его компетенции настоящим трудовым договором уставом общества действующим законодательством Российской Федерации; самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, отнесенные к его компетенции настоящим договором, Уставом общества другими учредительными документами и действующим законодательством Российской Федерации, то есть является лицом выполняющим управленческие функции в ООО УПК «Автомобилист».

Согласно должностной инструкции директора ООО УПК «Автомобилист» утвержденной 19.01.2022, на директора возлагаются функции по общему руководство производственно-хозяйственной и финансово экономической деятельностью. Для выполнения возложенных на него функций директор обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений.

В соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности № от 11.06.2013 выданной Департаментом по лицензированию, государственной аккредитации, надзору и контролю в сфере образования Тюменской области на основании приказа №ОД от 11.06.2013, ООО УПК «Автомобилист» имеет право осуществления образовательной деятельностью по образовательным программам профессиональной подготовки по профессии водитель автомобиля категории «Е» (для лиц имеющих право на управление транспортным средством категории «С»).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, п. «д» ст. 18 ч. II Постановления Правительства Российской Федерации № «О допуске к управлению транспортными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденным Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью получения свидетельства о профессии водителя, необходимого для получения права на сдачу экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, необходимо в установленном законом порядке пройти обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий и сдать квалификационный экзамен.

ФИО1, не желая проходить обучение по программе профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «СЕ», в установленном порядке, в июне 2022, но не позднее 04.07.2022, решил обратится к директору ООО УПК «Автомобилист» Свидетель №1, с целью получения документа – свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», без фактического прохождения обучения и сдачи итогового экзамена.

Осознавая о том, что Свидетель №1 в силу своего служебного положения может незаконно выдать ему свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», ФИО1, в период с 04.07.2022 по 25.08.2022 в дневное время, находясь на территории ООО УПК «Автомобилист», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к Свидетель №1, которого попросил помочь незаконно выдать свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», без фактического прохождения обучения за вознаграждение. Свидетель №1 в свою очередь, занимая должность директора в ООО УПК «Автомобилист», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УПК «Автомобилист», являющейся коммерческой организацией, согласился и предложил ФИО1 передать ему в счет вознаграждения за выдачу свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена, денежные средства в сумме 24 000 рублей (двадцать четыре тысяч) рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа Свидетель №1, ФИО1 в период времени с 04.07.2022 по 25.08.2022, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что Свидетель №1 является директором в ООО УПК «Автомобилист», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УПК «Автомобилист», являющейся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может незаконно выдать ему (ФИО1) свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», без фактического прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал Свидетель №1 за совершение в своих (ФИО1) интересах вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», без фактического обучения и сдачи внутреннего экзамена), денежные средства в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, которые последний в свою очередь незаконно принял в качестве коммерческого подкупа.

Незаконно получив от ФИО1 вознаграждение за выдачу свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена в виде денежных средств в сумме 24 000 рублей 00 копеек, Свидетель №1 умышленно незаконно оформил на имя ФИО1 свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было ему выдано без прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена в нарушении установленного порядка.

В результате преступных действий ФИО1, у последнего возникло право на сдачу квалифицированного экзамена и получения Российского национального водительского удостоверения, в результате чего был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации права управления транспортными средствами, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что фактически обучение в УК «Автомобилист» не проходил, практических занятий не было, вместе с тем оплата произведена за обучение в размере 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также после исследования протокола проверки показаний на месте подтвердил проведение данного следственного действия, где в присутствии защитника рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д.195-200, л.д.213-216, л.д.202-206).

Защитником Тупиковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, будучи допрошенным в статусе обвиняемого, давал подробные, последовательные, признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не пытался уйти от ответственности, добровольно явился в правоохранительные органы, о чем оформлена явка с повинной. Также активно способствовал расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительным органам значимой для дела информации об обстоятельствах совершенного преступления, изобличая в совершении преступления иное лицо.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примечанием к статье 204 УК РФ.

Государственный обвинитель Веселов А.К. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 сообщил о незаконном приобретении свидетельства в ООО УК «Автомобилист» за денежное вознаграждение в сумме 24 000 рублей без фактического обучения и дал изобличающие показания после того, как о коммерческом подкупе стало известно правоохранительным органам. Таким образом, просит не учитывать ни факт способствования раскрытия и расследования преступления, равно как и явку с повинной, поскольку на день обращения правоохранительным органам уже было известно о преступной деятельности генерального директора ООО УК «Автомобилист» Свидетель №1.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Согласно примечанию 2 к статье 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (в редакции от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им коммерческом подкупе директора ООО УК «Автомобилист» Свидетель №1 Сведения, изложенные в его явки с повинной от 13.03.2024 года (том 1 л.д.67), где он сообщил о совершенном им преступлении в виде даче коммерческого подкупа в конце июня – начале июля 2022 года директору ООО УК «Автомобилист» Свидетель №1 в размере 24 тысяч рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения на водительское удостоверение категории «СЕ» без фактического обучения подтвердил полностью, пояснив, что написал её добровольно и без какого-либо принуждения. Уголовное дело возбуждено после поступившей явки с повинной. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительным органам значимой для расследования информации путем дачи показаний и также предоставления необходимых следователю документов об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания не изменял, а также в ходе проверки показаний на месте.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания 2 к данной статье УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании примечания 2 к статье 204 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: копия приказа № ООО Учебно-производственный комбинат «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ;

копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО Учебно-производственный комбинат «Автомобилист»;

копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

копия должностной инструкции директора утвержденной ДД.ММ.ГГГГ;

копия устава ООО Учебно-производственный комбинат «Автомобилист» утвержденного внеочередным общим собранием участников ООО УПК «Автомобилист» Протокол от ДД.ММ.ГГГГ;

копия лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия приказа ООО УПК «Автомобилист» № «О зачислении граждан в списки автошколы для подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» от ДД.ММ.ГГГГ;

копия приказа ООО УПК «Автомобилист» № «О проведении итоговой аттестации (внутреннего экзамена) группы №_«СЕ» от ДД.ММ.ГГГГ;

копия приказа ООО УПК «Автомобилист» № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия приказа ООО учебно-производственный комбинат «Автомобилист» № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия экзаменационной ведомости №;

копия индивидуальной книжки учета обучения вождению автотранспортных средств категории «СЕ» на ФИО1, копии договора об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

копия журнала учёта занятий учебной группы №_СЕ, «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «СЕ» ООО УПК «Автомобилист», хранящиеся при материалах данного уголовного дела - считать его неотъемлемой частью;

свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1– хранящееся при материалах уголовного дела № – хранить до вынесения итогого решения по вышеуказанному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий судья: подпись. Е.А. Гультяева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>