Апелляционное постановление № 22-566/2026 от 1 февраля 2026 г.

Федеральный судья – Терехова Н.В. 22-566/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 02 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием прокурора Киселевой И.С.

осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ...........1 о снятия судимости по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от ...........

Изучив материалы судебного производства и доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселевой И.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 .......... осужден приговором Крымского районного суда Краснодарского края в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда ............ от .......... осужденному ...........1 заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Крымского районного суда Краснодарского края от .........., ограничением свободы на срок 2 года 5 месяцев 20 дней, которое он отбыл ...........

Осужденный ...........1 .......... обратился в Октябрьский районный суд ............ с ходатайством о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, ссылаясь на то, что после отбытия наказания он вел себя безупречно, что подтверждается характеристиками от участкового инспектора полиции. А также по месту жительства

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... вышеуказанное ходатайство ...........1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ...........1 просит указанное постановление отменить и снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что суд, принимая обжалуемое постановление не учел, что после отбытия наказания он вел себя безупречно, что подтверждается выданными ему характеристиками. Указывает, что является пенсионером МВД РФ, имеет высшее юридическое образование, является профессиональным юристом, наличие судимости является препятствием для осуществления его деятельности, связанной с юриспруденцией и восстановления в адвокатуре. Считает, что при принятии обжалуемого постановления суд неправильно применил уголовный и уголовно-процессуальный законы.

Обращает внимание, что суд, сославшись на преждевременность заявленного ходатайства, не дал надлежащей оценки представленным им характеристикам и справкам.?

Обращает внимание, что суд не указал, какие действия он должен совершить, которые могли бы свидетельствовать о его поведении как о безупречном и какой срок должен пройти, чтобы суждение о том, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и он доказал свое исправление.

Считает, что оставив данное ходатайство без удовлетворения, суд не указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства, предусмотренные законом, исключающие возможность снятия судимости до истечения срока ее погашения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" судам рекомендовано при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д.

О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от .......... N 16-П, право на возможность смягчения участи, вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены обвинительным приговором, гарантировано каждому осужденному независимо от того, за совершение какого преступления он был осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения.

С учетом положений закона срок погашения судимости ...........1 составляет восемь лет после отбытия наказания.

Разрешая ходатайство осужденного в порядке ст. 400 УПК РФ о досрочном снятии судимости, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, исследовал данные о личности ...........1, его поведение после отбытия наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о снятии судимости.

Суд установил, что ...........1 положительно характеризуется, не допускал административных правонарушений.

Между тем, из представленных материалов не представляется возможным сделать вывод о том, что на настоящий момент ...........1 своим поведением доказал свое исправление и утратил общественную опасность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения, суд руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, учел, что сведения, характеризующие личность ...........1, являются недостаточными для досрочного снятия судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденного, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении ...........1 достигнуты. Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Апелляционный суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции правомерно учитывал не только доводы осужденного и сведения о его поведении после отбытия наказания, но и другие имеющие значение обстоятельства, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента отбытия наказания. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с момента отбытия осужденным наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от .........., то есть с .......... до обращения им с вышеуказанным ходатайством, которое поступило в суд .........., прошло чуть более одного года.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу, что представленные материалы, характеризующие личность осужденного, не свидетельствуют о безусловном исправлении ...........1 за время, прошедшее после его освобождения и о возникновении объективных предпосылок для снятия судимости, поскольку не являются доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изложенные в жалобе обстоятельства дают основание полагать, что он доказал свое исправление, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку характеризующие данные не являются безусловным основанием для снятия судимости, а представленные суду документы и сведения не дают оснований для признания его поведения безупречным, и о его полном исправлении.

С учетом изложенного, а также, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для снятия судимости с ...........1

Обжалуемое постановление в целом соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ...........1 основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного материала дела, влекущих за собой изменение или отмену постановления при апелляционном рассмотрении не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ...........1 о снятия судимости по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

...........5 Ганыч