Решение № 2-5659/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-5659/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Белочка» к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО1, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Белочка» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1247 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО6 умер ***. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по уплате обязательных платежей, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2023 года в размере 24000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 6269 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 187 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 руб.

Определением Шелеховского городского суда <адрес> от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения.

Определением Шелеховского городского суда <адрес> от *** гражданское дело ... года по иску СНТ «Белочка» к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО1, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

*** гражданское дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от *** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от *** № 217-ФЗ) член товарищества должен своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 14 Федерального закона от *** № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1247 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО6 членом товарищества не являлся.

В силу п. п. 6.1, 6.2 Устава СНТ «Белочка» взносы в СНТ делятся на: членские, целевые и другие поступления в фонды СНТ. Взносы оплачиваются всеми гражданами, имеющими земельные участки в границах товарищества, вне зависимости от членства.

Согласно выпискам из протокола общего собрания садоводов СНТ «Белочка» от ***, от *** размер членских взносов за 2018 год, 2019 год, 2020 год составляет 3000 руб. с каждого участка, целевой взнос за 2018 год, 2019 год, 2020 год составляет 1000 руб. с каждого участка.

Из выписок из протокола общего собрания садоводов СНТ «Белочка» от ***, ***, *** размер членских взносов за 2021 год и 2022 год составляет 4000 руб. с каждого участка, целевой взнос за 2021 год и 2022 год составляет 1000 руб. с каждого участка.

ФИО6 умер ***.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения приняли наследство, состоящее:

- из 13/30 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1541847,15 руб. (выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** по 1/5 доли ФИО3, по 2/5 доли ФИО5 и ФИО1 каждому),

-<данные изъяты>, площадью 1247 +/- 25 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Белочка», <адрес>, уч. 110, кадастровой стоимостью 295426,77 руб. (выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** по 1/5 доли ФИО3, по 2/5 доли ФИО5 и ФИО1 каждому).

Родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5 являются ФИО3 и ФИО6

Из свидетельства о смерти № I-АЖ ... от *** следует, что ФИО6, *** года рождения, умер 3***.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На основании пункта 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума ..., в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом, следовательно, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате за членские и целевые взносы за период с 2018 года по 2022 года в размере 24000 руб., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 6269 руб.

Расчет судом проверен и является верным.

Таким образом, с учетом изложенного, заявленные СНТ «Белочка» исковые требования о взыскании суммы задолженности к ответчику должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего им в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2023 года в размере 24000 руб. и проценты за период с *** по *** в размере 6269 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от *** ...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от *** ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, *** ИП ФИО8 и СНТ «Белочка» заключили договор об оказании юридических услуг взысканию в пользу СНТ «Белочка» задолженности за счет наследственного имущества ФИО2

Учитывая работу, проделанную представителем истца по настоящему делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании заявленных расходов по оплате услуг представителя истца в размере 20000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика и почтовые расходы в размере 187 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1108 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Белочка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), действующей за себя и в интересах ФИО1, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения в пользу СНТ «Белочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из числа и в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 года по 2023 года в размере 24000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 6269 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 187 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Соловьева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

УИД 38RS0...-08